Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2017 г. N Ф01-6130/16 по делу N А43-6114/2016

г. Нижний Новгород

04 апреля 2017 г.

Дело N А43-6114/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, принятое судьями Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., по делу N А43-6114/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" (ИНН: 5261066245, ОГРН: 1085261005884)

к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - Водоканал) о взыскании 103 378 335 рублей 54 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с ноября по декабрь 2015 года по договору энергоснабжения от 01.06.2015 N 14-15-0364, 1 915 064 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2016 по 07.04.2016, и 2 699 339 рублей 27 копеек процентов, начисленных с 01.01.2016 по 07.04.2016 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 10.05.2016 удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Водоканала в пользу Общества 2 699 339 рублей 27 копеек процентов, начисленных с 01.01.2016 по 07.04.2016 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 1 915 064 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2016 по 07.04.2016; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.09.2016 изменил решение от 10.05.2016: взыскал с Водоканала в пользу Общества 1 915 064 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; отказал в удовлетворении остальной части иска. Суд второй инстанции исходил из того, что договором энергоснабжения не предусмотрена обязанность Водоканала уплачивать проценты, начиная со дня поставки энергоресурса, поэтому проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются. При принятии судебного акта суд руководствовался:

- статьями 307, 307.1, 309, 310, 317.1, 454, 488, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

Не согласившись с постановлением от 29.09.2016, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд второй инстанции неправильно истолковал статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к любому денежному обязательству, возникшему из отношений между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14 часов 30 минут 04.04.2017 (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2017).

Суд округа определением от 04.04.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Трубниковой Е.Ю., находящейся в отпуске, на судью Елисееву Е.В. Кассационная жалоба рассмотрена сначала.

До принятия судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Общества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А43-6114/2016 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое Энергетическое партнерство" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2016 N 6626.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова