Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф01-171/17 по делу N А39-1842/2016

г. Нижний Новгород

11 апреля 2017 г.

Дело N А39-1842/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей от публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания":

Плешакова С.В. по доверенности от 15.06.2016 N 1263-юр

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2016 принятое судьей Бобкиной С.П., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А39-1842/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН: 6450925977, ОГРН: 1076450006280)

к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН: 1326192645, ОГРН: 1051326000967)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - Общество) о взыскании 82 438 рублей 51 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2016 года по договору от 29.12.2006 N 1.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 310, 544, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861);

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 19.07.2016 и постановление от 27.10.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает на необоснованность выводов судов о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии; представленный истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2015 N 30-юк не может являться допустимым доказательством, поскольку оформлен с нарушениями пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 - при проведении проверки отсутствовала индивидуальный предприниматель Девятаева Елена Викторовна (далее - Предприниматель) как лицо, осуществляющее безучетное потребление; в акте не зафиксированы способ и место несанкционированного подключения; не подтверждены факты присутствия при составлении акта свидетелей Ивенева А.В. и Кудашкина А.Г., а также Девятаева С.С. и наличия у него полномочий на представление интересов Предпринимателя. На основании изложенного указанный акт был возвращен истцу и исключен из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2016 года. Кроме того Общество обращает внимание на то, что истцом не представлены доказательства уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14 часов 00 минут 11.04.2017 (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2017).

До принятия судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Общества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.07.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2016 N 9464.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих