Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф01-932/17 по делу N А31-7345/2016

г. Нижний Новгород

12 апреля 2017 г.

Дело N А31-7345/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (ИНН: 7703332965, ОГРН: 1027700166890)

на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2016, принятое судьей Ивановым Е.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А31-7345/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимер 1" (ИНН: 4401128012, ОГРН: 1114401005102)

о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия Костромской области "Мотордеталь" (ИНН: 4410001245, ОГРН: 1024402432284)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимер 1" (далее - ООО "Полимер 1") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании государственного предприятия Костромской области "Мотордеталь" (далее - ГПКО "Мотордеталь", Предприятие; должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 2 005 620 рублей 20 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Костромской области от 05.04.2016 по делу N А31-263/2016.

Определением от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017, суд признал требования ООО "Полимер 1" в сумме 2 005 620 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ввел в отношении ГПКО "Мотордеталь" процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим Самсонова Вячеслава Алексеевича. Суды, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 33, 39, 40, 45, 48 и 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьями 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о наличии у должника непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "Полимер 1".

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (далее - ООО "Файерс"), являясь кредитором Предприятия, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.09.2016 и постановление от 16.01.2017 и принять новый судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ГПКО "Мотордеталь".

Заявитель полагает, что суды при рассмотрении дела не применили нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не приняли во внимание, что введение в отношении должника процедуры наблюдения лишило заявителя возможности получения долга в рамках исполнительного производства от реализации имущества Предприятия.

Конкурсный управляющий Предприятия Самсонов Вячеслав Алексеевич в отзыве отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность судебных актов.

ООО "Файерс Гранд" в суд округа направило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Предметом кассационного обжалования является введение в отношении Предприятия процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Костромской области решением от 15.03.2017 признал ГПКО "Мотордеталь" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Таким образом, процедура наблюдения, введенная в отношении должника, окончена, соответственно, кассационная жалоба ООО "Файерс Гранд" на определение от 30.09.2016 и на постановление от 16.01.2017 не подлежит рассмотрению по существу.

Уплаченная ООО "Файер Гранд" по платежному поручению от 23.01.2017 N 5 государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" на определение Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А31-7345/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2017 N 5.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих