Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф01-5625/16 по делу N А38-5351/2013

г. Нижний Новгород

24 апреля 2017 г.

Дело N А38-5351/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Прытковой В.П.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" в качестве встречного обеспечения при подаче кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2016, принятое судьей Рогожиной Л.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А., по делу N А38-5351/2013

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл

о признании недействительной сделкой договора простого товарищества от 13.01.2014

и о применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Волжское автотранспортное предприятие" (ИНН: 1216003140, ОГРН: 1021202251058)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Волжское автотранспортное предприятие" (далее - Предприятие; должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (далее - Инспекция; уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительной сделкой договора простого товарищества от 13.01.2014, заключенного Предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (далее - Общество), и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в размере 12 169 482 рублей 58 копеек.

Суд первой инстанции определением от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, удовлетворил требования уполномоченного органа: признал недействительной сделкой платежи Предприятия, совершенные в пользу Общества во исполнение договора простого товарищества от 13.01.2014 и 06.03.2015 в сумме 9 785 779 рублей 28 копеек и от 02.11.2015 в сумме 2 383 703 рублей 30 копеек, применив последствия недействительности сделок в виде взыскания с Общества в пользу Предприятия денежных средств в размере 12 169 482 рублей 58 копеек.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить определение от 12.07.2016 и постановление от 10.10.2016, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа в полном объеме.

До принятия постановления Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу N А38-5351/2013, представив встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере 200 000 рублей (платежное поручение от 20.10.2016 N 442).

По результатам рассмотрения указанного ходатайства в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял определение от 16.11.2016 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2017 оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и отменил определение от 16.11.2016 о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов, однако арбитражный суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о возвращении Обществу денежной суммы, внесенной им на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Производство в суде кассационной инстанции вынесением постановления окончено, соответственно, определение от 16.11.2016 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2016 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 утратило силу. Между тем вопрос о возврате денежных средствах, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа, не был разрешен. Суд кассационной инстанции счел возможным принять дополнительное постановление о возврате Обществу внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежных средств.

Руководствуясь статьями 178, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" с депозитного счета Арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 200 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 20.10.2016 N 442.

Дополнительное постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова В.П. Прыткова