Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 1998 г. N КГ-А40/2040-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, составляющих стоимость недостающей продукции, указав, что при выгрузке продукции установлено несоответствие количества мест и веса с данными, указанными в сопроводительных документах

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 1998 г. N КГ-А40/2040-98
(извлечение)

АООТ "Останкинский мясоперерабатываюший комбинат" обратилось с иском к АООТ фирма "Торос" о взыскании 29.591 руб. 57 коп., составляющих стоимость недостающей продукции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.98 по делу N А40-7004/98-60-91 исковое требование удовлетворено полностью.

Апелляционная инстанция постановлением от 29.06.98 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебных актов как постановленных при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Торос" поддержал жалобу, по основаниям, в ней изложенным, представитель истца просил оставить решение суда в силе, истец дал отзыв на жалобу.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не усматривает мотивов для их отмены.

Согласно ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускаются".

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор N 268 от 22.11.95. Об оказании услуг по хранению мясосырья в количестве 1.000 тонн, поступившего из Германии.

Ответчик 01.04.96 по железнодорожной накладной N 381868 отправил истцу продукцию в четырех вагонах N 87785721, 87785697, 87787705, 87785713, которые прибыли на станцию получателя в исправном состоянии, за исправными пломбами грузоотправителя, поэтому железной дорогой груз выдан истцу без проверки количества мест и состояния груза, что не противоречит ст. 65 Устава железных дорог.

Из актов экспертизы, проведенной ВО "Союз экспертиза", NN 07/1-1345/1, 07/1-1345/2, 07/1-1345/3, 07/1-1345/4 от 3, 4 апреля 1996 года следует, что при выгрузке продукции присутствовал эксперт Торгово-промышленной палаты, который установил несоответствие количества мест и веса против сопроводительных документов, всего обнаружена недостача 3.789 кг мяса - говядины свежезамороженной германского производства.

В деле (л.д. 37-40) имеется договор N А-04-40-95/40-201 от 02.08.95. На покупку истцом у Внешнеэкономического торгового дома "Агроинторг" говядины свежезамороженной производства Германии, установлена цена на товар. По цене иск подтвержден расчетом, составленным с учетом стоимости товара, указанной в данном договоре. Против того, что продукция истцу была поставлена именно по этому договору, ответчик возражений не представил.

При изложенных обстоятельствах судом обоснованно взыскана стоимость недостающей продукции.

При рассмотрении кассационной жалобы нарушений норм материального права и норм процессуального судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.04.98 и постановление от 29.06.98 по делу N А40-7004/98-60-91 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Торос" - без удовлетворения.