Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 1998 г. N КА-А40/2068-98
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 1998 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 7 июля 1998 г., признано несостоятельным (банкротом) ТОО Малое торгово-промышленное предприятие "Зет" и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Кроме этого принято решение об опубликовании в "Вестнике ВАС РФ" объявления о несостоятельности и открытии конкурсного производства в отношении ТОО МТПП "Зет" с возложением на ФУДН обязанности перечислить денежные средства для оплаты данной публикации.
В кассационной жалобе ФСДН просит отменить принятые по делу судебные акты в части возложения на ФУДН обязанности по оплате публикации в "Вестнике ВАС РФ" в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, - ст. 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе ставится вопрос о принятии нового решения в части возложения обязанности оплатить за счет средств ГНИ N 35, как кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и повороте исполнения решения в обжалуемой части.
Выслушав представителей ФСДН, поддержавших доводы и требования кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит недостаточно обоснованные в части возложения на ФУДН обязанности оплатить публикацию в "Вестнике ВАС РФ" судебные акты подлежащими отмене, а дело в этой части направлению на новое рассмотрение в связи с неправильным применением нормы материального права и нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств - за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Принимая обоснованное и правомерное решение о признании ТОО "МТПП "Зет" несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, в нарушение ст. 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд обязал ФУДН, не являющееся кредитором, обратившимся в суд с заявлением о признании должника банкротом, оплатить публикацию о банкротстве.
При этом, в нарушение требований ст.ст. 143, 59, 124, 127, 155, 199 АПК РФ арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии у должника средств (имущества), достаточных для оплаты публикации сообщения о признании должника банкротом, и не отразил этот вопрос в судебных актах.
При новом рассмотрении дела в части решения вопрос о возложении обязанности оплатить публикацию сообщения о банкротстве должника на то или иное лицо, арбитражный суд должен всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, разрешить его правильно применив нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 174, 175-176, 177, 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 июля 1998 года в части обязания ФУДН перечислить денежные средства для оплаты публикации в "Вестнике ВАС РФ" отменить.
Дело N 74-46"Б" в данной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
В остальной части решение и постановление по делу N 74-46"Б" оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 1998 г. N КА-А40/2068-98 (извлечение)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании