Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2017 г. N Ф01-274/17 по делу N А79-5117/2016

г. Нижний Новгород

17 марта 2017 г.

Дело N А79-5117/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 17.03.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Монус":

Цыбикова А.Н. по доверенности от 10.10.2016

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Монус"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.08.2016, принятое судьей Красновым А.М., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, принятое судьей Вечкановым А.И., по делу N А43-11819/2016

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монус" (ИНН: 2127300619, ОГРН: 1022100977458)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Монус" (далее - ООО "Монус") о взыскании 109 862 рублей 39 копеек задолженности по оплате поставленной с февраля по апрель 2016 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 01-01/224-421, 10 923 рублей 78 копеек пеней, начисленных с 11.02.2016 по 05.07.2016.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Монус" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.08.2016 и постановление от 02.11.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно не применили к отношениям сторон положения части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Монус" оплатило задолженность за поставленную электроэнергию в спорный период.

В судебном заседании окружного суда представитель ООО "Монус" поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

По правилам второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не отметил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления; не привел доказательств, подтверждающих названные основания. Из содержания кассационной жалобы следует, что ООО "Монус" не согласно с судебными актами по существу.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не усмотрел нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окружной суд не проверял выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и статьей 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу N А79-5117/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монус" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монус" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих