Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2017 г. N Ф01-1489/17 по делу N А28-9822/2016

г. Нижний Новгород

24 мая 2017 г.

Дело N А28-9822/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 24.05.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.

при участии индивидуального предпринимателя Дмитриевых Леонида Александровича (паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью "Импульс": Рашева М.С. (доверенность от 04.08.2016),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2016, принятое судьей Погудиным С.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., по делу N А28-9822/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН: 4345215935, ОГРН: 1074345060404)

к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет" (ИНН: 4329015470, ОГРН: 1114329001148)

о признании договора недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель Дмитриевых Леонид Александрович, индивидуальный предприниматель Швецов Николай Васильевич,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет" (далее - ООО "Секрет") о признании договора купли-продажи от 30.09.2012 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Дмитриевых Леонид Александрович (далее - ИП Дмитриевых Л.А.), индивидуальный предприниматель Швецов Николай Васильевич (далее - Швецов Н.В.).

Суд решением от 21.10.2016 отказал в удовлетворении иска.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 170, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушили статьи 67, 68, 69, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, договор купли-продажи от 30.09.2012 является недействительной (мнимой) сделкой; представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что директор ООО "Импульс" договор от 30.09.2012 не подписывал и узнал о существовании данного договора только в 2015 году. Кроме того, ООО "Импульс" не пропустило срок исковой давности для предъявления настоящего иска. Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ИП Дмитриевых Л.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Секрет" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами Общества, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Импульс" подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности заявителя кассационной жалобы - ООО "Импульс", в связи с исключением его из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", как фактически прекратившего свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

В силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В связи с изложенным Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А28-9822/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова