Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 1998 г. N КА-А40/2254-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании вексельной суммы и процентов, указав, что условием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже, данный факт подтверждается нахождением спорного векселя у истца, отсутствием на нем отметок о произведенной оплате и неоспариванием данного обстоятельства ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 1998 г. N КА-А40/2254-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 г. с АКБ "Тверьуниверсалбанк" в пользу Государственного предприятия "Канал им. Москвы" взыскано: 75290 руб. 41 коп., в том числе 50.000 руб. - вексельной суммы и 25.290 руб. 41 коп. процентов за просрочку погашения векселя, начисленных за период с 21.11.96 г. по 17.03.98 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности должника оплатить простой вексель серии АГ 35 N 0008532 от 17.04.96, предъявленный к оплате, и проценты за просрочку выполнения обязательства по данному векселю.

При этом суд сослался на п. 48, 53, 74, 78 Положения о переводном и простом векселе.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АКБ "Тверьуниверсалбанк" просит об отмене решения суда в части взыскания процентов, предусмотренных п. 48 Положения о переводном и простом векселе, ссылаясь на то, что решение в этой части вынесено судом в нарушение требований п. 48, 38, 77 Положения о переводном и простом векселе и ст. 142, 143, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность векселедателя совершить платеж по векселю только при его предъявлении. Единственным способом удостоверения факта предъявления векселя и отказа в платеже, по мнению заявителя, является протест в неплатеже, который истцом не совершался, в связи с чем основания для взыскания с векселедателя процентов, предусмотренных п. 48 Положения, отсутствовали.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГП "Канал им. Москвы", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 г. по делу N А40-14577/98-35-155, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 53 Положения о переводном и простом векселе при истечении срока для совершения протеста векселя в неплатеже векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцентанта.

В силу п. 78 названного Положения векселедатель простого векселя отвечает так же, как и акцептант переводного.

Таким образом, право на иск в отношении векселедателя простого векселя не зависит от того, был ли совершен протест в неплатеже и своевременно ли он был совершен.

В соответствии с п. 43 Положения основанием предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого векселя является отказ последнего в платеже.

Факт отказа АКБ "Тверьуниверсалбанк" в платеже по спорному векселю подтверждается материалами дела: наличием у истца подлинного спорного векселя, на котором отсутствует отметка о произведенной оплате; письмом истца от 21.11.96 г. N 7/36-96 (л.д. 9), содержащим требование об оплате, в том числе и спорного векселя; ответом АКБ "Тверьуниверсалбанк" от 10.12.96 N 7-1/4986 о невозможности банка погасить задолженность.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска ГП "Канал им. Москвы" в полном объеме, т.е. об оплате вексельной суммы и процентов по векселю. Расчет иска судом произведен правильно.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы, направленным к иной оценке обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 г. по делу N А40-14577/98-35-155 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.