Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 1998 г. N КА-А40/2273-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск о взыскании процентов и пени за просрочку оплаты векселя, указав что спорный вексель подлежал оплате в день его предъявления, в связи с чем, оплатив его на следующий день, ответчик допустил просрочку оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 1998 г. N КА-А40/2273-98
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.98 удовлетворены исковые требования Закрытого Акционерного общества "Русатомкапитал" о взыскании с Акционерного коммерческого банка "Онэксимбанк" 433 руб. 34 коп., в том числе 216 руб. 67 коп. - процентов и 216 руб. 67 коп. - пени за просрочку оплаты векселя серии АЕР N 0010086.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что право требовать платеж по векселю у истца возникло не ранее 29.04.98, вексель был предъявлен к оплате 29.04.98, оплата его ответчиком 30.04.98 произведена с просрочкой в один день, поэтому требования о взыскании процентов и пени за просрочку платежа являются правомерными.

При этом суд применил ст.ст. 34, 77, 48 Положения о переводном и простом векселе.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.08.98 решение суда первой инстанции отменено, в иске было отказано.

Апелляционная инстанция указала, что в срок, определенный периодом времени, не включается день, от которого этот срок начинает течь, поэтому обязанность уплатить по векселю у ответчика возникла с 30.04.98, просрочки в оплате допущено не было.

При повторном разрешении спора были применены ст.ст. 34, 73 названного ранее Положения, ст. 191 ГК Российской Федерации.

В кассационной жалобе ЗАО "Русатомкапитал" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, указывая на нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене, а решение - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении, он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления.

П оскольку срок платежа по векселю, содержащему условие платежа "по предъявлении" относится к статичным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорный вексель подлежал оплате в день его предъявления, т.е. 29.04.98, а оплатив его 30.04.98 ответчик допустил просрочку в один день, поэтому требования истца в силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе являются правомерными. Решение суда является законным.

Рассматривая спор о векселе N 00110086 серии АЕР со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29.04.98, в мотивировочной части суд первой инстанции допустил описку, указав, что срок платежа наступил по предъявлении, но не ранее 05.05.98.

Однако указанное обстоятельство не является основанием к отмене решения суда, поскольку материалами дела подтверждено и стороны не отрицали, что предметом спора является именно вексель N 0010086 серии АЕР.

Апелляционная инстанция неправильно применила требования ст. 73 Положения о переводном и простом векселе и ст. 191 ГК Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них правила исчисления сроков относятся к срокам, определенных периодом времени.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.98 отменить, решение того же суда от 01.07.98 оставить без изменения.