Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2017 г. N Ф01-4379/17 по делу N А31-5158/2016

Нижний Новгород

30 августа 2017 г.

Дело N А31-5158/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Широковой Марины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу N А31-5158/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домашняя кухня" (далее - должник, Общество) в арбитражный суд первой инстанции обратился временный управляющий должника Миннахметов Роберт Рашидович с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Общества Широковой Марины Дмитриевны, а также учредителя должника и руководителя управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Персонал" Семенова Антона Юрьевича надлежаще заверенных копий перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения в его отношении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами первой и апелляционной инстанций, Широкова М.Д. обжаловала их в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Рассмотрев кассационную жалобу заявителя, суд округа пришел к выводу

об отсутствии оснований для ее принятия в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела

о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника не позднее чем через пятнадцать дней после утверждения временного управляющего предоставить ему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных

с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве,

с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения таких ходатайств определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении этих определений Законом о банкротстве

не установлено, что они подлежат обжалованию. Следовательно, определение суда, принятое по ходатайству арбитражного управляющего об истребовании документации

и ценностей должника, обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве,

а именно: в суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным

и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 06.07.2017, принятое

в рамках настоящего дела по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

на определение суда первой инстанции от 11.04.2017, является окончательным; названные судебные акты не могут быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде

Волго-Вятского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если

при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана

на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 01.08.2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа

в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева