г. Нижний Новгород |
|
18 сентября 2017 г. |
Дело N А82-19035/2014 |
Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу N А82-19035/2014,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по настоящему делу. Данными судебными актами суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Одновременно заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование названных судебных актов. В качестве уважительных причин, в силу которых Министерство обороны РФ не смогло направить кассационную жалобу в установленный законом срок, указано на загруженность системы "Электронное правосудие" и на регламентные работы в системе, которые не позволяли завершить 25.08.2017 отправку кассационных жалоб в адрес арбитражного суда. Подача жалобы была осуществлена 26.08.2017. Столь несущественная задержка, по мнению заявителя, не повлекла нарушение процессуальных прав участвующих в деле лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 названного кодекса).
На основании части 2 статьи 276 упомянутого Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Определение от 03.02.2017 вступило в законную силу со дня принятия апелляционной инстанцией постановления от 15.03.2017. Срок на обжалования данных судебных актов в суде кассационной инстанции истекал 15.04.2017. Кассационная жалоба поступила в арбитражный суд Ярославской области 28.08.2017, то есть с пропуском процессуального срока.
Заявитель не привел в ходатайстве каких-либо объективных причин, по которым он не мог в этот месячный срок подать кассационную жалобу, тем самым, причины, указанные в ходатайстве не являются уважительными.
Какой-либо взаимосвязи между обжалованием определения об отказе в передаче требований для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд города Москвы и определения о приостановлении производства по делу, суд не усматривает.
Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих истцу реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, суд кассационной инстанции счел возможным отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по настоящему делу. Данными судебными актами суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Одновременно заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование названных судебных актов. В качестве уважительных причин, в силу которых Министерство обороны РФ не смогло направить кассационную жалобу в установленный законом срок, указано на загруженность системы "Электронное правосудие" и на регламентные работы в системе, которые не позволяли завершить 25.08.2017 отправку кассационных жалоб в адрес арбитражного суда. Подача жалобы была осуществлена 26.08.2017. Столь несущественная задержка, по мнению заявителя, не повлекла нарушение процессуальных прав участвующих в деле лиц.
...
Определение от 03.02.2017 вступило в законную силу со дня принятия апелляционной инстанцией постановления от 15.03.2017. Срок на обжалования данных судебных актов в суде кассационной инстанции истекал 15.04.2017. Кассационная жалоба поступила в арбитражный суд Ярославской области 28.08.2017, то есть с пропуском процессуального срока."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2017 г. N Ф01-4723/17 по делу N А82-19035/2014
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4885/17
18.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4723/17
25.07.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5357/17
15.03.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1641/17
23.10.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9381/15
29.09.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8680/15
29.09.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8695/15