Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 1998 г. N КА-А40/2392-98 (извлечение) Суд передал жалобу в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, указав, что из материалов дела установлен факт поступления госпошлины в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
12 октября 1998 г. N КА-А40/2392-98
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 1998 года возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение от 28 июля 1998 года на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 131).

Податель кассационной жалобы просит отменить определение от 28 августа 1998 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела при вынесении определения от 28 августа 1998 года арбитражный суд руководствовался подпунктом 1 (если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано) и подпунктом 3 (если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере) пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом оценено основание подпункта 3 и указано, что "запись о зачислении госпошлины в бюджет на платежном поручении N 396 от 25.08.98 в нарушение Инструкции ГНС Российской Федерации N 42 от 15.05.96 заверена лицом, должностное положение которого не указано" (л.д. 131).

Что касается подпункта 1, то по нему оценки нет.

Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта, материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что определение от 28 августа 1998 года подлежит отмене с передачей дела в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.

Действия арбитражного суда при вынесении определения от 28 августа 1998 года были обоснованными и законными, так как на платежном поручении N 396 отсутствует отметка банка о должностном положении лица, подписавшего платежное поручение. Отметка банка о перечислении денежной суммы в федеральный бюджет должна быть заверена главным бухгалтером или его заместителем.

Однако в заседание кассационной инстанции представлены подлинные документы, свидетельствующие о том, что подпись учинена главным бухгалтером Кузнецовой Светланой Викторовной и что сумма госпошлины поступила в федеральный бюджет, это, в частности, справка Инкомбанка от 10 сентября 1998 года N 3-02-10/182 и выписка из банковской проводки от 26 августа 1998 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить кассационную жалобу, отменив определение арбитражного суда от 28 августа 1998 года, и передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 1998 года по делу N А40-15471/98-1-264 отменить и передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.