г. Нижний Новгород |
|
10 октября 2017 г. |
Дело N А43-32704/2016 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Нижегородского филиала на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 по делу N А43-32704/2016,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Нижегородского филиала (далее - Кадастровая палата) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017.
Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование.
Кадастровая палата обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 в порядке кассационного производства.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 поступила в арбитражный суд первой инстанции 26.09.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащего мотивированное пояснение относительно причины пропуска срока и ссылки на доказательства, подтверждающие такие причины, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 03.05.2017 N 2.1-37/18054 заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2017 г. N Ф01-5209/17 по делу N А43-32704/2016