Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2017 г. N Ф01-5441/17 по делу N А82-15261/2015

г. Нижний Новгород

24 октября 2017 г.

Дело N А82-15261/2015

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Закобякино" Медик Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А82-15261/2015,

установила:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Закобякино" Медик Мария Викторовна обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А82-15261/2015, которыми суды отказали в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Закобякино" Рачкова Александра Владимировича имущества и документации должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Определения арбитражного суда об истребовании документации должника принятые в рамках дела о банкротстве не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении этих определений Законом о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию. Следовательно, определение суда, принятое по ходатайству арбитражного управляющего об истребовании документации и ценностей должника, обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Таким образом, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего руководителя должника документов, материальных и иных ценностей, не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Закобякино" Медик Марии Викторовне на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А82-15261/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Ногтева