Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2017 г. N Ф01-5423/17 по делу N А39-2414/2011

г. Нижний Новгород

24 октября 2017 г.

Дело N А39-2414/2011

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Кусляйкина Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу А39-2414/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска от 28.04.2011 N 2776 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.06.2011 N 02-16/06138.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 принятые по делу судебные акты отменены, Куслякину Николаю Алексеевичу в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 отказано.

Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 29.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве вновь открывшихся обстоятельств наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю. Определением от 24.12.2017 Кусляйкину Николаю Алексеевичу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

17.10.2017 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Кусляйкина Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по делу N А39-2414/2011.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда установлены статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлен предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа вынесено 24.12.2012, кассационная жалоба подана 17.10.2017, то есть по истечении установленного законом предельного шестимесячного срока на обжалование.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 10.10.2017 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей (пятидесяти рублей), перечисленную по чеку - ордеру от 09.10.2017.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Е. Бердников