г. Нижний Новгород |
|
25 октября 2017 г. |
Дело N А43-33529/2015 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косенкова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2016 по делу N А43-33529/2015 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Косенков Сергей Иванович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2016.
Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование.
Предприниматель 20.10.2017 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2016 в порядке кассационного производства.
В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2016 поступила в арбитражный суд первой инстанции 06.10.2017 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть за пределами установленного шестимесячного законом срока, что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к возврату кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 05.09.2017 б/н заявителю в части обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно материалам дела определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее обжалование."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2017 г. N Ф01-5552/17 по делу N А43-33529/2015
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5496/17
25.10.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5552/17
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33529/15
09.08.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6318/17
29.06.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33529/15
21.03.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-33529/15