Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2017 г. N Ф01-5072/17 по делу N А31-9845/2016

г. Нижний Новгород

24 ноября 2017 г.

Дело N А31-9845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.11.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителей

от истца: Смирнова В.А. по доверенности от 25.10.2017,

от ответчика: Святелик М.М. по доверенности от 01.01.2017,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2017, принятое судьей Тетериным О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, принятое судьями Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., Савельевым А.Б., по делу N А31-9845/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН: 4401050567, ОГРН: 1044408642629)

о взыскании 34 149 рублей 08 копеек

и установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", Сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК") с иском, уточненным в порядке статьи 479 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 8004 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 04.12.2015, 24 878 рублей 76 копеек пеней за период с 05.12.2015 по 12.07.2016.

Арбитражный суд Костромской области решением от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, удовлетворил заявленные требования.

При принятии судебного акта суды руководствовались:

- статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861);

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами ПАО "КСК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.04.2017 и постановление от 14.07.2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требовании сетевой компании.

Кассатор полагает, что суды первой и апелляционной инстанции надлежащим образом не установили срок исполнения возникшего между сторонами обязательства, а также срок, с которого необходимо исчислять неустойку.

Суды обеих инстанций при принятии судебных актов не приняли во внимание условия договора, в которых стороны согласовали срок оплаты оспариваемых объемов поставленной электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Законность решения от 20.04.2017 и постановления от 14.07.2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанции, ПАО "КСК" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) 05.02.2009 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-6/30(2009).

Разногласия сторон по поводу текста договора разрешены постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу N А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а Заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Пунктами 3.2.5 и 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика в связи с таким несоответствием. Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора). Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора установлена в его разделе 9.

В соответствии с пунктами 14 и 15 приложения 7 к договору, суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о неучтенном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежат включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии, при этом ПАО "КСК" обязано взыскать стоимость выявленной и рассчитанной безучетно потребленной электрической энергии с покупателя по договору энергоснабжения.

ПАО "МРСК" 03.04.2015 провело выездную проверку на объекте, принадлежащем Гайдарову Ш.Г., по адресу: город Кострома, улица Ленина, дом 20, корпус 2, в ходе которой установило факт нарушения учета потребленной электроэнергии, о чем составило акты от 03.04.2015 N 44/04/002421, 44/04/002422.

ПАО "КСК" данные акты принять в работу отказалось, что послужило основанием для обращения сетевой компании в суд.

На основании искового заявления ПАО "МРСК Центра" Арбитражный суд Костромской области возбудил дело N А31-6870/2015.

Решением суда первой инстанции по указанному делу от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, исковые требования сетевой компании.

ПАО "КСК" 12.07.2016 произвело оплату услуг в соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области.

Просрочка оплаты безучетно потребленной электроэнергии, допущенная ответчиком, послужила основанием для обращения ПАО "МРСК Центра" в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Отношения в сфере поставок и потребления электроэнергии регулируются Законом об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с правилами N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 15 (2) Правил N 861 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

ПАО "КСК" является гарантирующим поставщиком на территории Костромской области, что подтверждено приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 17.06.2015 N 1217-э.

В соответствии с положениями пункта 15 (2) Правил N 861, стороны в пункте 7.7. договора предусмотрели оплату услуг по передаче электрической энергии 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что неустойка подлежит исчислению по истечении трехдневного срока, предусмотренного пунктом 7.7 договора сторон, с момента вступления решения по делу N А31-6870/2015 в законную силу, отклоняется окружным судом в силу следующего.

Положения статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что стороны вправе обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, подлежащая оплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просрочка исполнения также признается ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пятого абзаца части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения между коммерческими организациями, основываются на принципах возмездности и эквивалентности встречного обеспечении и недопустимости неосновательного обогащения за счет использования чужих денежных средств. Таким образом, обязанность оплаты полученных ПАО "КСК" услуг не может быть поставлена в зависимость от вступления в законную силу решения суда, а обусловлена непосредственно самим фактом принятия поставленной электроэнергии.

Данный вывод подтверждается положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые гласят, что обязанность по оплате оказанных услуг возникает в силу факта их оказания и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки. Соответственно, признание стороной или судом неправомерными заявленных разногласий означает, что оплата услуг необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства.

Приняв во внимание, что разногласия ответчика по объемам оказанных услуг не были обоснованными, а требование истца о взыскании 138 082 рублей 54 копеек долга удовлетворено, суды пришли к правомерному выводу о том, что исчисление законной неустойки подлежит производить с даты, установленной соглашением сторон для оплаты поставленной электроэнергии, то есть с 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов само по себе не является основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.04.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А31-9845/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова