Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф01-3716/17 по делу N А43-18285/2016

г. Нижний Новгород

27 ноября 2017 г.

Дело N А43-18285/2016

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Саров" в лице конкурсного управляющего Громогласова Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А43-18285/2016

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 общество

с ограниченной ответственностью "Полиуретан-НН" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович; в реестр требований кредиторов должника включены требования Исаченко Юрия Анатольевича в размере 3 470 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, закрытое акционерное общество "Саров" в лице конкурсного управляющего Громогласова Сергея Петровича обжаловало их в кассационном порядке.

Судом округа настоящая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Впоследствии срок оставления без движения продлевался по инициативе суда в связи с отсутствием на момент окончания срока сведений о получении заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в сроки, установленные в определениях суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Саров" в лице конкурсного управляющего Громогласова Сергея Петровича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева