Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф01-5400/17 по делу N А29-4245/2015

г. Нижний Новгород

12 декабря 2017 г.

Дело N А29-4245/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 12.12.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителя

от публичного акционерного общества "Т Плюс":

Вологжаниной А.Г. по доверенности от 13.01.2017 N 121

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Звезда" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2017, принятое судьей Голубых В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, принятое судьями Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В., по делу N А29-4245/2015

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН: 1104011506, ОГРН: 1071104000351),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН: 1104011591, ОГРН: 1071104000483),

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - общество "Звезда") о взыскании 12 570 195 рублей 09 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных с января по февраль 2013 года, с апреля 2013 года по июль 2014 года и с сентября по декабрь 2014 года по договору энергоснабжения от 22.01.2008 N 9063.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 544 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ему коммунальных ресурсов.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с общества "Звезда" в пользу общества "Т Плюс" 5 427 653 рубля 44 копейки задолженности и отказал в остальной части иска. При принятии судебных актов суды руководствовались:

- статьями 8, 309, 310, 424, и 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьями 155, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354);

- пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Постановление N 124).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.04.2017 и постановление от 27.07.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, поскольку по условиям агентского договора от 01.11.2011 N 015-04/2011 сбор платы за коммунальные услуги осуществляло общество "Т Плюс" (агент), которое недостаточно активно вело соответствующую работу.

Общество "Звезда" считает, что суды двух инстанций неверно определили размер задолженности. Подробно доводы общества "Звезда" указаны в кассационной жалобе.

Общество "Звезда" направило в кассационную инстанцию дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции счел, что представленные дополнительные доказательства подлежат возврату обществу "Звезда", поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются в силу ограничений, установленных в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании окружного суда общество "Т Плюс" отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А29-4245/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9; правопредшественник общества "Т Плюс"; энергоснабжающая организация) и общество "Звезда" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 22.01.2008 N 90693 (в редакции протокола урегулирования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя - химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

ОАО "ТГК N 9" (агент) и общество "Звезда" (принципал) заключили агентский договор от 01.11.2011 N 015-04/2011, по условиям которого принципал поручил, агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять, в том числе, юридические и иные действия по расчету, начислению, перерасчету стоимости платы потребителю за оказанные коммунальные услуги, получению денежных средств от потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги на расчетный счет агента, а также по взысканию (получению) с потребителей задолженности, неустоек за просрочку сроков оплаты за коммунальные услуги на расчетный счет агента (пункт 2.1 договора).

Общество "Т Плюс" поставляло тепловую энергию и теплоноситель в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Неисполнение обществом "Звезда" обязательства по оплате коммунальных ресурсов в полном объеме явилось основанием для обращения общества "Т Плюс" с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и изучив кассационную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителя общества "Т Плюс", суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг. В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. В то же время внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названным способом не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного энергетическими устройствами жилого многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не лишается права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.

Обстоятельства дела устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций на основании анализа доводов и доказательств, представленных лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций установили, факт поставки истцом в жилые многоквартирные дома, находящихся в управлении ответчика, коммунальных ресурсов, определили их объем и стоимость. Расчет фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя произведен по показаниям общедомовых приборов учета, а в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета - расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в части отопления) и Правилами N 354 (в части горячего водоснабжения).

Общество не оспорило в кассационной жалобе объем и стоимость предъявленных ко взысканию коммунальных ресурсов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При определении размера задолженности ответчика суды учли суммы поступивших на счет общества "Т Плюс" (агента) платежей от собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а также суммы, взысканные судами в пользу общества "Т Плюс" непосредственно с собственников помещений жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем частично удовлетворили требования общества "Т Плюс".

В деле отсутствует заключенный в соответствии с гражданским законодательством договор цессии, как предписывает пункт 26 Правил N 124, подтверждающий прекращение обязательства ответчика, предусмотренной как жилищным законодательством, так и договором энергоснабжения от 22.01.2008 N 90693, по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам с учетом полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающей суду кассационной инстанции переоценивать доказательства и сделанные на их основании выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине за подачу кассационной жалобы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А29-4245/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова