Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2018 г. N Ф01-5751/17 по делу N А79-3445/2017

г. Нижний Новгород

11 января 2018 г.

Дело N А79-3445/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2017, принятое судьей Александровой О.В., о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.07.2017, принятое судьей Каргиной Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, принятое судьей Москвичевой Т.В., по делу N А79-3445/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (ИНН: 2122007127, ОГРН: 1132131000132)

о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в г. Шумерля

о привлечении к административной ответственности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в г. Шумерля от 23.03.2017 N 56 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением суда от 03.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2017 кассационная жалоба Общества возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что при рассмотрении дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, что свидетельствует о нарушении процессуальных требований и является основанием для отмены принятых судебных актов, поэтому суд кассационной инстанции неправомерно возвратил кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Кодекса жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса судебные акты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

К таким основаниям относятся: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом судебных актов о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

В рассматриваемом случае дело было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства. Из кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.07.2017 и постановление апелляционного суда от 30.08.2017 усматривается, что доводы Общества сводились к несогласию с выводами судов, сделанными при разрешении спора по существу. Ссылки на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), жалоба не содержала.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А79-3445/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

И.Л. Забурдаева А.И. Чиграков