Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2018 г. N Ф01-1748/12 по делу N А39-2414/2011

г. Нижний Новгород

30 января 2018 г.

Дело N А39-2414/2011

Судья Новиков Ю.В.,

рассмотрев заявление Кусляйкина Николая Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012 по делу N А39-2414/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска от 28.04.2011 N 2776 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 24.06.2011 N 02-16/06138.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 решение

суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования Кусляйкину Николаю Алексеевичу отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2012 отказано.

Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлениями о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 29.05.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, а именно: в нарушение пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ заявления не содержат указания на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Кусляйкина Николая Алексеевича.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Новиков