г. Нижний Новгород |
|
13 февраля 2018 г. |
Дело N А31-7598/2017 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.10.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу N А31-7598/2017,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение оставлено без изменения.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области не согласилось с судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 25 января 2018 года заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.
Судья |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф01-755/18 по делу N А31-7598/2017
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1952/18
13.02.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-755/18
28.11.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8332/17
02.10.2017 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-7598/17