Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2018 г. N Ф01-1356/18 по делу N А82-3012/2013

г. Нижний Новгород

22 марта 2018 г.

Дело N А82-3012/2013

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Халезина Валерия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А82-3012/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Грешнево" (далее - должник, Общество) конкурсный управляющий Григорьев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Халезина Валерия Юрьевича, освобожденного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества определением суда от 28.04.2017, бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей.

Арбитражный управляющий Халезин В.Ю. также обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об обязании конкурсного управляющего Общества Григорьева А.Н. принять имущество должника в виде сельскохозяйственной техники и животных, а также привлечь специалистов для передачи сельскохозяйственной техники.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 02.08.2017 объединил требования конкурсного управляющего должника Григорьева А.Н. и арбитражного управляющего Халезина В.Ю. в одно производство.

Определением от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, Арбитражный суд Ярославской области отказал арбитражному управляющему Халезину В.Ю. в удовлетворении заявленных требований; удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязав бывшего конкурсного управляющего должника Халезина В.Ю. в трехдневный срок с момента вынесения названного определения передать конкурсному управляющему Общества Григорьеву А.Н. по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию, а также материальные и иные ценности должника, за исключением документов и имущества, переданных согласно актам приема-передачи от 04.05.2017 и 17.05.2017.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, арбитражный управляющий Халезин В.Ю. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение определений по результатам рассмотрения заявлений о передаче имущества и бухгалтерской или иной отчетности. Законом о банкротстве также не предусмотрена возможность обжалования подобных определений. Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2017 по настоящему делу соответствует признакам, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию. Пересмотр в порядке кассационного производства постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, не предусмотрен.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 14.11.2017 и постановление апелляционного суда от 01.02.2018 не могут быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 25 февраля 2018 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева