Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2018 г. N Ф01-4278/18 по делу N А28-11602/2017

Нижний Новгород

17 августа 2018 г.

Дело N А28-11602/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Щекотовой Наталии Валерьевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018

по делу N А28-11602/2017,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Щекотовой Наталии Валерьевны (далее - Щекотова Н.В.) 88 077 рублей 69 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по июль 2017 года, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Щекотова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Наряду с подачей жалобы, заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа считает его подлежащим отклонению ввиду следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Суд округа установил, что Щекотова Н.В. не представила никаких документов в подтверждение необходимости предоставления ей отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в силу абзаца 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Щекотовой Наталии Валерьевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

А.Н. Чих Радаева Д.И.