Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф01-1215/18 по делу N А43-9608/2017

Нижний Новгород

24 апреля 2018 г.

Дело N А43-9608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.,

при участии представителя

от истца: Зябина О.В. (доверенность от 22.09.2016 N 00000010)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Выксунский металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2017,

принятое судьей Трясковой Н.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017,

принятое судьями Назаровой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

по делу N А43-9608/2017

по иску закрытого акционерного общества "Зиверт"

(ИНН: 5260061396, ОГРН: 1025203029972)

к акционерному обществу "Выксунский металлургический завод"

(ИНН: 5247004695, ОГРН: 1025201632610)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

закрытое акционерное общество "Зиверт" (далее - ЗАО "Зиверт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "ОМК-Сталь" (далее - АО "ОМК-Сталь") о взыскании 117 674 рублей 54 копеек задолженности, 3578 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 01.05.2017.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.12.2016 АО "ОМК-Сталь" реорганизовано в форме присоединения; правопреемником АО "ОМК-Сталь" является акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее - АО "ВМЗ").

Суд решением от 12.10.2017 частично удовлетворил иск: взыскал с АО "ВМЗ" в пользу ЗАО "Зиверт" 90 000 рублей долга и 3443 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

АО "ВМЗ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. АО "ВМЗ" указывает, что ЗАО "Зиверт" не выполнило принятые обязательства в установленный в договоре срок; в связи с реорганизацией АО "ОМК-Сталь" путем присоединения к АО "ВМЗ", актуальность представленного истцом проекта для ответчика утрачена. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ЗАО "Зиверт" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами АО "ВМЗ", посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

АО "ВМЗ" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "ОМК-Сталь" (заказчик) и ЗАО "Зиверт" (исполнитель) заключили договор от 02.10.2015 N 154/15, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя:

- выполнение работ по разработке проекта "Нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов со сточными водами филиала АО "ОМК-Сталь" (пункт 1.1.1 договора);

- оформление в государственном учреждении "Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" справок о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в водном объекте и о перечне показателей, подлежащих контролю в водном объекте (пункт 1.1.2 договора);

- техническое сопровождение экспертиз и согласование проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов со сточными водами (пункт 1.1.3 договора);

- получение от уполномоченных органов после проведения экспертиз документации утвержденного проекта нормативов допустимых сбросов (пункт 1.1.4 договора);

- получение разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты в Департаменте Росприроднадзора по ПФО (пункт 1.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора начало выполнения всей работ - дата передачи по акту приема-передачи комплекта документов, предусмотренного в пункте 4.3 договора, окончание - в течение 105 рабочих дней с момента начала.

На основании пункта 1.4 договора содержание и сроки выполнения основных этапов определяются календарным планом (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью договора. При необходимости изменения и дополнения календарного плана стороны заключают дополнительное соглашение.

Стоимость договора составляет 100 000 рублей и может быть увеличена или уменьшена исходя из фактически понесенных исполнителем затрат на исполнение поручения, указанного в пункте 1.1.2 договора. Изменение стоимости договора согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункту 2.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора оплата работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригиналов документов: акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 7.2 договора установлено, что при несвоевременной оплате выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 процентов просроченной суммы.

В соответствии с календарным планом работ этап N 1 включает в себя разработку проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов со сточными водами; оформление в государственном учреждении "Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями" справок о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в водном объекте и о перечне показателей, подлежащих контролю в водном объекте в федеральном государственном бюджетном учреждении "Верхне-Волжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС").

Срок выполнения первого этапа: начало - дата передачи по акту приема-передачи комплекта документов по пункту 4.3 договора, окончание - в течение 60 рабочих дней с момента начала.

Стоимость первого этапа составляет 90 000 рублей и по итогам его выполнения необходимо представить заказчику проект нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов со сточными водами.

Во исполнение пункта 4.3 договора АО "ОМК-Сталь" с сопроводительным письмом от 09.03.2016 N 11005-11-84/16 направило ЗАО "Зиверт" пакет документов для разработки проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов со сточными водами, в том числе водохозяйственный баланс филиала АО "ОМК-Сталь" и отчеты 2-ТП (водхоз) за 2011 - 2015 годы, с указанием объема ливневого стока в водный объект. Данное письмо получено ЗАО "Зиверт" 10.03.2016.

Приступив к исполнению договора, ЗАО "Зиверт" запросило из ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" (Росгидромет) информацию о фоновых концентрациях загрязнителей в водном объекте - ручье Ивайловка для АО "ОМК-Сталь" на основании письма от 09.12.2015 N 307. Получение запроса подтверждено ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" в письме от 17.02.2017 N 12-37/192, согласно которому он был зарегистрирован 26.01.2016 за номером 83.

Запрошенная информация от ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" (Росгидромет) поступила ЗАО "Зиверт" в период с июня по сентябрь 2016 (справка о фоновых концентрациях химических веществ в поверхностном водном объекте от 21.06.2016 N 12-29/550, справка о качестве воды поверхностного фонового водного объекта в районе водопользования от 19.07.2016 N 12-29/598, справка о назначении створов гидрохимических наблюдений за качеством воды поверхностного водного объекта от 06.09.2017 N 12-22/35).

ЗАО "Зиверт" выполнило первый этап работ по договору от 02.10.2015 N 154/15 и направило заказчику с сопроводительным письмом от 23.12.2016 N 217/1 для утверждения проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты АО "ОМК-Сталь" Нижегородская область, Выксунский район, проммикрорайон N 7, здание N 1/71 на бумажном носителе и на электронном диске. Вместе с проектом направлен акт выполненных работ на сумму 90 000 рублей, подписанный ЗАО "Зиверт".

АО "ОМК-Сталь" в письме от 09.01.2017 N 200962-И-1/17 отказалось от приемки проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты, указав, что проект вместе с актом получен 27.12.2016 и вызывает сомнения по качеству работ, поскольку с 01.12.2016 АО "ОМК-Сталь" реорганизовано путем присоединения к АО "ВМЗ".

ЗАО "Зиверт" направило АО "ОМК-Сталь" претензию от 20.01.2017 N 07 с требованием в срок до 28.01.2017 погасить образовавшуюся задолженность.

Заказчик в ответ на претензию в письме от 03.02.2017 N 200029-И-109/17 сообщил, что направленный проект по этапу N 1 стоимостью 90 000 рублей не принят по причине некачественного выполнения работ и возвращен в адрес ЗАО "Зиверт" с сопроводительным письмом от 09.01.2017 N 200962-И-1/17. Результат выполненной работы по этапу N 1, оформленный надлежащим образом с учетом всех обозначенных заказчиком замечаний, АО "ВМЗ" не передавался.

В связи с понесенными затратами на получение справок о фоновых концентрациях загрязнителей в водных объектах в размере 27 674 рублей 54 копеек (платежные поручения от 16.06.2016 N 146, 14.07.2016 N 169, 02.09.2016 N 208) ЗАО "Зиверт" направило АО "ОМК-Сталь" письмо от 10.02.2017 N 14 с приложением дополнительного соглашения на их возмещение. Данное соглашение заказчиком не подписано.

ЗАО "Зиверт" в претензии от 27.02.2017 N 35 просило заказчика оплатить дополнительные расходы на оформление трех справок в ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" (Росгидромет). В ответе на претензию заказчик указал на необоснованность заявленных требований.

Отсутствие оплаты выполненных работ и возмещения понесенных расходов послужило ЗАО "Зиверт" основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 720, 721, 753, 758, 760 и 762 ГК РФ, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск ЗАО "Зиверт" в части взыскании задолженности по договору от 02.10.2015 N 154/15 и отказал в удовлетворении иска в части взыскания затрат на оформление справок о фоновых концентрациях загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 01.05.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Суды установили, что ЗАО "Зиверт" в подтверждение выполнения работ по первому этапу по договору представило в материалы дела акт выполненных работ от 22.12.2016 N 00000431 на сумму 90 000 рублей, подписанный в одностороннем порядке и направленный заказчику.

АО "ОМК-Сталь" не представило доказательств ненадлежащего качества переданного ЗАО "Зиверт" результата выполненных работ.

Возражая против заявленных требований, АО "ОМК-Сталь" сослалось на некачественное выполнение работ, а именно: несоответствие объемов сбрасываемых сточных вод, указанных в проекте, объемам, определенным в решении Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о предоставлении водного объекта в пользование от 26.02.2014 и разрешении Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты) N 107, согласно которым утвержденный расход сточных вод для установления нормативов допустимых сбросов не должен превышать 19 156 кубических метров в год.

Из материалов дела следует, что истцу был передан пакет документов для разработки проекта нормативов допустимых сбросов, в том числе водохозяйственный баланс филиала АО "ОМК-Сталь", в котором указан объем ливневого стока в водный объект, составляющий 29 493 кубических метра в год (письмо АО "ОМК-Сталь" от 09.03.2016 N 110005-И-84/16).

Для проведения расчетов ЗАО "Зиверт" представлена статистическую форму N 2-ТП (водхоз) за 2015 год, ежегодно направляемая АО "ОМК-Сталь" в территориальный орган Росводресурс в субъекте Российской Федерации, в которой сточные воды указаны в объеме 29 493 кубических метра.

ЗАО "Зиверт" произвело расчет в соответствии с представленным АО "ОМК-Сталь" годовым расходом ливневых стоков в водный объект.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды учли отсутствие обоснованных возражений со стороны заказчика относительно качества выполненных работ пришли к верному выводу о взыскании задолженности по договору от 02.10.2015 N 154/15 в сумме 90 000 рублей.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ в связи с нарушением срока их выполнения, а также ввиду утраты актуальности представленного ЗАО "Зиверт" проекта, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, как не подтвержденный материалами дела.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А43-9608/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова А.И. Чиграков