Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2018 г. N Ф01-2147/18 по делу N А43-44748/2017

Нижний Новгород

08 мая 2018 г.

Дело N А43-44748/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

Гезик Натальи Владимировны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2018

по делу N А43-44748/2017,

и установил:

согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2018 индивидуальному предпринимателю Гезик Наталье Владимировны (далее - предприниматель Гезик Н.В.) возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Предприниматель Гезик Н.В. не согласилась с определением от 27.03.2018 и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, из приведенных норм процессуального права следует, что арбитражный суд имеет право восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, если сочтет приведенные заявителем причины уважительными, препятствующими своевременной подаче соответствующего заявления в арбитражный суд.

В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Общий порядок обжалования определений арбитражного суда предусмотрен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной норме предусмотрен принцип последовательного обжалования вынесенного судебного акта: сначала в апелляционную инстанцию, затем в кассационную инстанцию.

В пункте 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение от 27.03.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, поэтому кассационная жалоба на названный судебный акт подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 27.03.2018 N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих