Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2018 г. N Ф01-984/18 по делу N А79-3566/2017

Нижний Новгород

22 июня 2018 г.

Дело N А79-3566/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.06.2018.

Полный текст определения изготовлен 22.06.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.,

при участии представителей

от истца: Васильевой Т.Ю. (доверенность от 27.12.2017),

от ответчика: Данилова В.В. (доверенность от 17.07.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

индивидуального предпринимателя Алтуняна Григория Егишевича

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2017,

принятое судьей Юрусовой Н.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017,

принятое судьями Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

по делу N А79-3566/2017

по иску администрации города Чебоксары

(ИНН: 2126003194, ОГРН: 1022101150037)

к индивидуальному предпринимателю Алтуняну Григорию Егишевичу

(ИНН: 212901400017, ОГРНИП: 304212935000077)

о сносе нестационарного торгового объекта

и установил:

администрация города Чебоксары (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Алтуняну Григорию Егишевичу (далее - Алтунян Г.Е.) об обязании снести торговый павильон, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030405:320, площадью 34 квадратных метра, по адресу: город Чебоксары, б-р Эгерский, в районе дома N 32, и вернуть истцу по акту приема-передачи указанный земельный участок.

Исковые требования основаны на статьях 264, 610, 621 (пункте 1), 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик после расторжения договора аренды не освободил земельный участок от торгового объекта и не вернул его арендодателю.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, удовлетворил иск.

Не согласившись с данными судебными актами, Алтунян Г.Е. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

Определениями от 19.04.2018 и от 21.05.2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа откладывал рассмотрение кассационной жалобы Алтуняна Г.Е. на 11 часов 00 минут 21.05.2018 и на 11 часов 00 минут 21.06.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2018 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 21 июня 2018 года.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ответчика поступило письменное ходатайство от 21.06.2018 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Полномочия на совершение названного действия в доверенности, выданной Алтуняном Г.Е., имеются.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому счел возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При подаче кассационной жалобы Алтунян Г.Е. уплатил государственная пошлина в размере 3000 рублей по чек-ордеру от 12.02.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Алтуняна Григория Егишевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу N А79-3566/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Алтуняна Григория Егишевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу N А79-3566/2017.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алтуняну Григорию Егишевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 12.02.2018 (операция: 238, терминал: 19, СУИП: 251306321012FVLL). Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов