Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2018 г. N Ф01-2755/18 по делу N А43-8729/2017

Нижний Новгород

25 июля 2018 г.

Дело N А43-8729/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.,

при участии представителей

от истца: Стариковой Е.В. по доверенности от 05.04.2018 N 29,

от ответчика: Голованова М.А. по доверенности от 16.01.2018 N 8,

Ермакова С.В. по доверенности от 12.03.2018 N 22,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

акционерного общества "Оборонэнерго"

филиал "Волго-Вятский"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2017,

принятое судьей Ионычевой С.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018,

принятое судьями Логиновой О.А., Вечкановым А.И., Долговой Ж.А.,

по делу N А43-8729/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

(ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее общество "ТНС энерго НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее общество "Оборонэнерго") о взыскании 4 972 899 рублей 97 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ответчика с января по сентябрь 2016 года, 1 383 529 рублей 82 копеек пеней, начисленных с 18.02.2016 по 19.12.2017 и далее по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, удовлетворил исковые требования. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 307, 329, 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации; пунктом 4 статьи 26, статьей 32, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 и пунктом 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.12.2017 и постановление от 16.03.2018 и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что объем полезного отпуска электроэнергии на объекты, по которым имеются разногласия, должен определяться на основании актов первичного учета электроэнергии, переданной из сети ответчика потребителям Министерства обороны по Западному военному округу на территории Нижегородской области за отчетные периоды, которые согласованы непосредственно представителем государственного заказчика (потребителем) и в которых указан непосредственный объем полезного отпуска электроэнергии по каждому потребителю. Представленные истцом своды показаний, составленные АО "Обороэнергосбыт", являются не достоверенными доказательствами объема полезного отпуска электроэнергии (отсутствует расчет объема полезного отпуска электроэнергии, объекты разногласий, составлены неуполномоченным лицом). Судебные инстанции не дали правовой оценки различному расчету объема электропотребления при отсутствии приборов учета электрической энергии.

Ответчик считает, что истец документально не подтвердил объем разногласий по категории потребителя ? население, объекта "жилой городок N 1". Кроме того, ответчик выявил расхождения объемов разногласий по платежным документам, представленным истцом, и заявленной ко взысканию суммой долга.

В судебном заседании представители заявителя подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе; представитель истца возразил относительно заявленных доводов и просил оставить обжалованные судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и общество "Оборонэнерго" (сетевая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 15.01.2016 N 0813000, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продавать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, а сетевая организация - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации за расчетный период определяется сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, полученной в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, отпущенным из принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничном рынке, потребителям), присоединенным к принадлежащим ей объектам электросетевого хозяйства.

Расчетным периодом для оплаты электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Оплата электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, акта приемки-передачи электрической энергии, счета-фактуры на оплату, выставленного продавцом, но не ранее оплаты за услуги по передаче электрической энергии со стороны публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал "Нижновэнерго" (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик с января по сентябрь 2016 года поставил электрическую энергию потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику; выставил для оплаты стоимости электрической энергии счета-фактуры на общую сумму 11 662 130 рублей 84 копейки, которые частично оплачены ответчиком.

Неполная оплата обществом "Оборонэнерго" потерь электроэнергии послужила основанием для обращения общества "ТНС энерго НН" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике.

Процесс передачи электрической энергии неминуемо приводит к ее потерям в объектах электросетевого хозяйства, участвующих в транспортировке названного ресурса, поэтому законодатель предусмотрел механизм компенсации таких потерь продавцу электроэнергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электросетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленного расчетного способа.

В силу пункта 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводам о том, что предъявленный ко взысканию объем потерь электроэнергии в сетях общества "Оборонэнерго" в спорный период подтверждается материалами дела, а использование для расчета полезного отпуска электроэнергии актов съема показаний, переданных потребителями истца в рамках договоров энергоснабжения, не нарушает права ответчика, поскольку не учтенная в расчетном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде.

В части разногласий сторон по объему потерь по объекту "жилой городок N 1" суды установили, что разногласия касаются жилых домов, с которыми у истца заключены прямые договоры энергоснабжения. В обоснование объема полезного отпуска электроэнергии в жилой городок N 1 истец представил расчеты и отрывные талоны с показаниями, полученные от жильцов спорных домов. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик свою позицию по данной категории разногласий документально не обосновал, поэтому суды признали верным расчет истца.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А43-8729/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова В.А. Ногтева