Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф01-4422/18 по делу N А38-2277/2018

г. Нижний Новгород

14 сентября 2018 г.

Дело N А38-2277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: Срединой Л.Р. (доверенность от 18.04.2018),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - акционерного общества "Приволжскдорстрой" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2018, принятое судьей Лабжания Л.Д., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Захаровой Т.А., по делу N А38-2277/2018

по заявлению акционерного общества "Приволжскдорстрой" (ИНН: 1201000877, ОГРН: 1021202252873)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл от 09.11.2017 N 9

и установил:

акционерное общество "Приволжскдорстрой" (далее - АО "Приволжскдорстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Марий Эл (далее - Инспекция) от 09.11.2017 N 9 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Управление) от 15.01.2018 N 4.

Определением от 13.04.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл вернул Обществу исковое заявление по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения до указанной судом даты.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 определение суда от 13.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку запрошенные определением от 19.03.2018 документы были направлены АО "Приволжскдорстрой" в установленный срок (11.04.2018), о чем по телефону был извещен суд. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, закреплены в статьях 125 и 126 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных упомянутыми статьями названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В рассматриваемом случае при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что текст заявления не соответствует требованиям статей 40, 45, 125, 197 и пункта 1 части 1 статьи 199 АПК РФ, поскольку заявителем не соблюдены обязанности по установлению и указанию в заявлении собственного статуса, надлежащего ответчика, третьего лица, их места нахождения; в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и ответчика; в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель не представил уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в нарушение части 1 статьи 197, пункта 4 части 1 статьи 199, пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении Общества отсутствовали прямые ссылки на конкретные статьи закона или иного нормативного правового акта, которым, по мнению заявителя, противоречат оспариваемые акты государственных органов; в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ Общество не приложило к заявлению оспариваемый акт налогового органа, документы в обоснование позиции по спору.

На основании изложенного 19.03.2018 суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, предложив устранить допущенные нарушения до 12.04.2018. Суд в пункте 2 резолютивной части определения от 19.03.2018 разъяснил, что дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до истечения установленного в определением срока с указанием номера дела N А38-2277/2018 для их последующей обязательной регистрации в аппаратно-программном комплексе "Электронное дело". Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока.

Определение суда от 19.03.2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Судебное делопроизводство" 20.03.2018, а также направлено Обществу по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Марий Эл, Волжский район, поселок городского типа Приволжский, Строительный проезд, дом 2.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением суда от 19.03.2018, направленная по юридическому адресу АО "Приволжскдорстрой" (почтовый идентификатор N 42400021741399), получена Обществом 04.04.2018.

Суд апелляционной инстанции установил, и это не противоречит материалам дела, что в указанный в определении от 19.03.2018 срок (до 12.04.2018) Общество не представило в канцелярию суда документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с ходатайством о продлении срока оставления без движения искового заявления не обращалось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно вернул исковое заявление.

Суды не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А38-2277/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Приволжскдорстрой" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова