Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф01-5251/17 по делу N А29-12822/2015

Нижний Новгород

27 ноября 2017 г.

Дело N А29-12822/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "РегионВуд"

на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017

по делу N А29-12822/2015 Арбитражного суда Республики Коми

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" в арбитражный суд первой инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сыктывдин" (далее - общество "Торговый дом "Сыктывдин") с заявлением о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2017 заявление удовлетворено, обществу "Торговый дом "Сыктывдин" определено в срок не позднее 11.08.2017 удовлетворить требования уполномоченного органа к должнику в общей сумме 70 785 250 рублей 08 копеек путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2017 требования уполномоченного органа в общей сумме 70 785 250 рублей 08 копеек признаны погашенными обществом "Торговый дом "Сыктывдин"; произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с Федеральной налоговой службы России на общество "Торговый Дом "Сыктывдин" на общую сумму 70 785 250 рублей 08 копеек с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью "СевЛесПил" (далее - общество "СевЛесПил") обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, в котором просило произвести замену общества "Торговый дом Сыктывдин" на общество "СевЛесПил". Заявление мотивировано заключением между обществом "Торговый дом Сыктывдин" и обществом с ограниченной ответственностью "СевЛесПил" договора уступки права требования (цессии) от 11.08.2017.

Определением от 25.08.2017 суд первой инстанции оставил заявление без движения в связи с отсутствием уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (в порядке, предусмотренном пунктом первым части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с состоявшимся процессуальным действием общество с ограниченной ответственностью "РегионВуд" (далее - общество "РегионВуд") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 25.08.2017, которая была возвращена заявителю определением от 18.09.2017.

Общество "РегионВуд" обжаловало названное определение суда апелляционной инстанции в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судом округа настоящая кассационная жалоба оставлена без движения определением от 16.10.2017 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 08.11.2017 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако указанные обстоятельства не были устранены.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.10.2017 была направлена в адрес заявителя, указанный в кассационной жалобе, в установленный процессуальным законодательством срок и, согласно автоматизированному отчету почтового органа, получена им 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионВуд" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Газимагомедова Г.Б.