Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2018 г. N Ф01-4483/18 по делу N А43-4312/2018

г. Нижний Новгород

22 октября 2018 г.

Дело N А43-4312/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2018, принятое судьей Курашкиной С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, принятое судьей Долговой Ж.А., по делу N А43-4312/2018

по иску индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича (ОГРНИП: 312665821600049, ИНН: 450137745422)

к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН: 1026301414930, ИНН: 6312013969),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Денисов Алексей Александрович, Саакян Виген Генрикович,

о взыскании 30 497 рублей. 34 копеек

и установил:

индивидуальный предприниматель Казаретин Илья Константинович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК") о взыскании 30 497 рублей 34 копеек.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 16.02.2018 принял исковое заявление к производству и назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение в виде резолютивной части принято 16.04.2018 согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 19.04.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, взыскал с АО "ОСК" в лице филиала в Нижегородской области в пользу Предпринимателя 35 447 рублей 34 копейки, в том числе 2137 рублей 34 копейки утраты товарной стоимости, 14 500 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, 18 810 рублей неустойки за период с 06.07.2017 по 16.04.2018 (с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.04.2017 N 03/04-17, заключенного между Саакян В.Г. и истцом, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2014, с участием транспортных средств: "Тойота", государственный регистрационный знак Р123РЕ77, которому причинены механические повреждения, гражданская ответственность застрахована у ответчика (полис ОСАГО ССС 0690257052) и "Тойота", государственный регистрационный знак М402КЕ177, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 463 рубля 49 копеек почтовых расходов.

Не согласившись с данными судебными актами, АО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и процессуального права.

Заявитель не согласен с выводами судов и считает, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что истец не согласен с отказом судов первой и апелляционной инстанций в применении срока исковой давности по отношению к заявленным требованиям.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А43-4312/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев О.Н. Голубева