Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф01-5178/18 по делу N А43-31021/2016

г. Нижний Новгород

14 ноября 2018 г.

Дело N А43-31021/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Шимановой Марины Юрьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017, принятое судьей Боровиковым С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, принятое судьями Волгиной О.А., Вечкановым А.И., Долговой Ж.А., по делу N А43-31021/2016

по иску муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" (ИНН: 5247016147, ОГРН: 1035204712014)

к индивидуальному предпринимателю Шимановой Марине Юрьевне (ИНН: 524705925440, ОГРНИП: 313524703500018)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Прометей", акционерное общество "ВМЗ",

и установил:

муниципальное унитарное предприятие "Выксатеплоэнерго" (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шимановой Марине Юрьевне (далее Предприниматель) о взыскании 187 653 рублей 53 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с мая 2014 года по сентябрь 2016 года по договору от 01.07.2013 N 125.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее ООО "Прометей") и акционерное общество "ВМЗ" (далее АО "ВМЗ").

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018, удовлетворил исковые требования. Суды пришли к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, а также правомерности произведенного истцом расчета стоимости оказанной услуги по отоплению в отношении встроенно-пристроенного к многоквартирному жилому дому нежилого помещения, принадлежащего ответчику, исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии и площади нежилого помещения, в соответствии с формулой 2 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила 354), а в части услуги горячего водоснабжения в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что при расчете размера долга истец неправомерно руководствовался методикой, утратившей силу. При принятии судебных актов суды не учли, что спорное помещение является встроенно-пристроенным и находится в составе здания многоквартирного жилого дома (общежития), расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, что подтверждается техническим паспортом. По мнению ответчика, функциональная связь, наличие общего фундамента, общей стены и единой трубы теплоснабжения помещения ответчика с многоквартирным жилым домом по одному адресу расположения наглядно представлены на приобщенных к материалам дела фотографиях. По мнению Предпринимателя, обязанность по оплате поставленной в спорное нежилое помещение тепловой энергии определяется специальными императивными нормами жилищного законодательства, а именно размер платы за отопление до 01.07.2016 должен рассчитываться по формуле 1 приложения 2, а также согласно пункту 18 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 23.05.2006 306 (далее Правила 306), в остальных случаях применяются Правила N 354.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что суды необоснованно приняли в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение, которое носит явно противоречивый характер и не учитывает требования законодательства. По мнению Предпринимателя, отметка в экспертном заключении о том, что здание многоквартирного жилого дома и помещения кафе связаны технически, у них имеются общие инженерные коммуникации, свидетельствует о необходимости применения к спорным правоотношениям Правил N 354.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, в спорный период Предприниматель являлся арендатором нежилого помещения N 2, расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область, что подтверждается договором аренды от 01.07.2013 N 60-УС 2013, заключенным с АО "ВМЗ".

Предприятие (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили договор от 01.07.2013 N 125, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке потребителю тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (далее ГВС) на объект кафе "Волна", расположенный по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область (далее спорное нежилое помещение), а потребитель оплатить полученную тепловую энергию.

В приложении 1 к договору стороны согласовали порядок расчета объемов поставляемой тепловой энергии на отопление и ГВС.

Предприятие с 01.05.2014 по 30.09.2016 осуществляло поставку Предпринимателю тепловой энергии и выставило счета-фактуры. По расчету, произведенному истцом, задолженность Предпринимателя составила 187 653 рубля 53 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение послужило основанием для обращения Предприятия с иском в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом на объекты ответчика тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) ответчик не оспаривает.

Предприниматель возражает относительно примененной Предприятием методики расчета стоимости отпущенной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении).

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила 307), которыми установлено, что размер платы за отопление рассчитывается по формуле 1 приложения 2, а также согласно пункту 18 Правил N 306, исходя из общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Правила 307 действовали до 01.07.2016 в части пунктов 15 28 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 4 приложения 2 к правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению).

В остальном применяются Правила N 354.

На основании пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 43 Правил N 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления в соответствии с формулами 2 и 3 приложения 2 к Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

Количество потребленной теплоэнергии при отсутствии приборов учета определяется по формуле, приведенной в пункте 2 раздела 2 приложения 2 к Правилам N 354 как производное общей площади помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, количество потребленной в помещении тепловой энергии подлежит обязательному коммерческому учету либо путем установки прибора учета теплоэнергии, либо расчетным путем на основе сведений о площади помещения, установленных тарифах на теплоэнергию и нормативах ее потребления.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 19.10.2017 N 0050100050д, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами (выкопировкой из поэтажного плана, отзыва управляющей компании), установил, что нежилое помещение, принадлежащее Предпринимателю, является встроено-пристроенным помещением многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: улица 1 Мая, дом 36, город Выкса, Нижегородская область, поскольку имеют общий адрес, общие инженерные коммуникации, общий фундамент.

Материалами дела подтверждается и ответчик не оспаривает, что многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, равно как нежилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Норматив потребления горячей воды для нежилых помещений в спорный период не установлен, прибор учета в нежилом помещении на горячую воду также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для выполнения расчета по Правилам N 354.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили и признали правомерным произведенный истцом расчет стоимости поставленного в спорный период ресурса в виде горячей воды в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, действующих в соответствующий спорный период. Расчет стоимости ресурса поставленного на отопление в спорный период обоснованно выполнен истцом с учетом утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 19.12.2014 N 908 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области" норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории городского округа города Выкса нижегородской области в размере 0,02 Гкал/м.кв.

По расчету, осуществленному истцом, в спорном периоде стоимость поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение составила 477 975 рублей 48 копеек. Задолженность ответчика составляет 187 653 рубля 53 копейки. При этом истец учел произведенную ответчиком оплату в сумме 246 064 рублей 08 копеек и сумму пересчета 44 257 рублей 87 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не представил контррасчет стоимости оказанных коммунальных услуг, произведенный с учетом приведенных норм и требований действующего законодательства.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили иск Предприятия.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены по мотивам, изложенным в принятом судебном акте.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств, переоценка которых в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А43-31021/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шимановой Марины Юрьевны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих