Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф01-5443/18 по делу N А79-13021/2017

г. Нижний Новгород

30 ноября 2018 г.

Дело N А79-13021/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от открытого акционерного общества "Электроприбор": Соснина М.А. (доверенность от 22.01.2018)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича, Медведевой Валентины Ивановны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2018, принятое судьей Манеевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, принятое судьями Насоновой Н.А., Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И., по делу N А79-13021/2017

по заявлению открытого акционерного общества "Электроприбор" о разъяснении судебного акта

и установил:

Ахматова Татьяна Викторовна, Медведев Геннадий Викторович, Медведева Валентина Ивановна обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Электроприбор" (далее - ОАО "Электроприбор", Общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов акционерного общества, а именно:

- приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" от 26.02.2014 N 55 с приложением;

- протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО "Электроприбор" N 1 от 04.03.2014, N 2 от 17.03.2014, N 3 от 14.04.2014, N 4 от 22.04.2014, N 5 от 29.04.2014, N 6 от 27.05.2014, N 7 от 02.06.2014, N 8 от 20.06.2014, N 9 от 03.07.2014, N 10 от 18.07.2014, N 11 от 30.07.2014, N 12 от 06.08.2014, N 13 от 28.08.2014, N 14 от 07.10.2014, N 15 от 13.10.2014, N 16 от 20.10.2014, N 17 от 17.11.2014, N 18 от 20.11.2014, N 19 от 21.11.2014, N 20 от 28.11.2014, N 21 от 02.12.2014, N 22 от 05.12.2014, N 23 от 15.12.2014, N 24 от 17.12.2014, N 25 от 22.12.2014, N 26 от 30.12.2014;

- служебной записки председателя совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО "Электроприбор" от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в сумме 10 000 рублей с приложением.

- служебной записки генерального директора ОАО "Электроприбор" Ермошкина Н.П. на имя председателя совета директоров ОАО "Электроприбор" Калиновского С.А. от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в 40.000 рублей одиннадцати работников ОАО "Электроприбор";

- ежеквартального отчета ОАО "Электроприбор" за второй квартал 2017 года;

- бухгалтерского баланса ОАО "Электроприбор" на 31.03.2017;

- отчета о финансовых результатах ОАО "Электроприбор" за январь - март 2017 года;

- бухгалтерского баланса ОАО "Электроприбор" на 30.06.2017;

- отчета о финансовых результатах ОАО "Электроприбор" за январь - июнь 2017 года;

- приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 84 от 27.03.2014 с приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от 01.04.2014);

- протоколов заседания балансовой комиссии за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы;

- приказов о поощрении сотрудников ОАО "Электроприбор" за период с 01.04.2017 по 22.08.2017;

- списка аффилированных лиц ОАО "Электроприбор" на 31.12.2001, 31.12.2002, 31.12.2003, 31.12.2004, 31.12.2005 (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 03.11.2017).

Исковые требования основаны на статьях 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы уклонением Общества от предоставления истцам информации, запрошенной в требовании от 22.08.2017 и от 11.09.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, удовлетворил иск частично: возложил на ОАО "Электроприбор" обязанность в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Ахматовой Т.В., Медведеву Г.В. и Медведевой В.И. надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества: приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 55 от 26.02.2014 с приложением; протоколов заседаний рабочей комиссии ОАО "Электроприбор" N 13 от 28.08.2014, N 14 от 07.10.2014, N 15 от 13.10.2014, N 16 от 20.10.2014, N 17 от 17.11.2014, N 18 от 20.11.2014, N 19 от 21.11.2014, N 20 от 28.11.2014, N 21 от 02.12.2014, N 22 от 05.12.2014, N 23 от 15.12.2014, N 24 от 17.12.2014, N 25 от 22.12.2014, N 26 от 30.12.2014; служебной записки председателя совета директоров Калининского СЛ. членам совета директоров ОАО "Электроприбор" от 05.12.2014 о премировании Ермошкина Н.П. в сумме 10 000 рублей с приложением; служебной записки генерального директора ОАО "Электроприбор" Ермошкина Н.П. на имя председателя совета директоров ОАО "Электроприбор" Калиновского С.А. от 05.12.2014 с предложением о премировании в пределах суммы в 40 000 рублей одиннадцати работников ОАО "Электроприбор"; приказа генерального директора ОАО "Электроприбор" N 84 от 27.03.2014 с приложением (новый порядок организации работы балансовой комиссии от 01.04.2014); протоколов заседания балансовой комиссии, начиная с 22.08.2014, а также за 2015, 2016, 2017 годы; приказов о поощрении сотрудников ОАО "Электроприбор" за период с 01.04.2017 по 22.08.2017; отказал в остальной части исковых требований.

ОАО "Электроприбор" 17.05.2018 обратилось в суд заявлением о разъяснении решения суда от 28.02.2018 по настоящему делу в части порядка действий Общества, если акционеры Ахматова Т.В., Медведев Г.В., Медведева В.И. в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда не предоставят в Общество расписки (соглашения о конфиденциальности), подтверждающие предупреждение их о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. В обоснование заявления ответчик сослался на пункт 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, разъяснил судебный акт, указав, что срок исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2018 по делу N А79-13021/2017, установленный в резолютивной части судебного акта, касающийся обязанности ОАО "Электроприбор" по передаче документов, содержащих конфиденциальную информацию, следует исчислять не ранее чем с момента подписания между Обществом и акционерами Ахматовой Т.В., Медведевым Г.В., Медведевой В.И. документа (договора, соглашения, расписки и т.д.) о неразглашении конфиденциальной информации, которые определяются ОАО "Электроприбор" в формуляре или в иной стандартной форме, являющимися едиными для всех акционеров общества.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истцы обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение и постановление вследствие нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителей, решение суда не содержит неясных формулировок и выводов, которые требовали бы дополнительного разъяснения. В резолютивной части решения не указаны какие-либо условия предоставления ответчиком документов Общества акционерам, в том числе отсутствует ссылка на необходимость составления акционерами расписки о неразглашении конфиденциальной информации. Разъяснения суда, содержащее в качестве условия исполнения судебного решения необходимость подписания и предоставления истцами соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, противоречит информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 и ограничивает права истцов.

Представитель Общества в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить определение и постановление без изменения. При этом пояснил, что истцы подписали документ о неразглашении конфиденциальной информации и получили испрашиваемые документы в полном объеме.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истцы не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Решение в более ясной форме излагается в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

В корпоративных правоотношениях это требование закреплено в части 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

В пункте 15 информационного письма N 144 предусмотрено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Аналогичные положения приведены в пункте 21 Указания ЦБ РФ N 3388-У, документы акционерного общества, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, предоставляются правомочному лицу в случае получения от него расписки, подтверждающей, что такое лицо предупреждено о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. В случае, если такая расписка не была приложена к требованию, акционерное общество в течение семи рабочих дней с даты предъявления требования направляет правомочному лицу, подписавшему требование, запрос в целях получения указанной расписки с указанием на то, что запрошенные документы акционерного общества содержат информацию, составляющую коммерческую тайну. При этом течение срока, указанного в пункте 3 Указаний, начинается с момента получения указанной расписки акционерным обществом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности).

Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества.

В ходе рассмотрения требований Ахматовой Т.В., Медведева Г.В., Медведевой В.И. суд пришел к выводу о том, что отсутствие документа (договора, соглашения и т.д.) о неразглашении конфиденциальной информации к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию. При этом срок исполнения обязанности по передаче исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности).

Суд первой инстанции правомерно разъяснил и суд апелляционной инстанции поддержал разъяснение решения от 28.02.2018, чем создали необходимые условия для правильного понимания и исполнения судебного акта.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены обжалованных судебных актов, они сводятся к несогласию с ними.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.05.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А79-13021/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Ахматовой Татьяны Викторовны, Медведева Геннадия Викторовича, Медведевой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов