Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф01-5033/17 по делу N А43-12684/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно результатам проведенной экспертизы подписи от имени Дзепы Д.Н. в одном из экземпляров договора уступки прав (цессии) от 16.11.2012 и приложения N 1 к данному договору выполнены шариковой ручкой; подписи выполнены не Предпринимателем, а другим одним лицом намеренно измененным почерком с подражанием каким-то подлинным его подписям. Остальные экземпляры договора цессии и приложения N 1 к нему эксперты признали непригодными для почерковедческого исследования, так как они являются изображениями, воспроизведенными с применением технических средств, в том числе с помощью факсимиле подписи.

Между тем, в силу абзаца 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства."

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф01-5033/17 по делу N А43-12684/2014


Хронология рассмотрения дела:


21.05.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


21.11.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5769/19


07.08.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1586/19


25.02.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5033/17


15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5745/18


17.09.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


11.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1509/17


30.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


12.10.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3206/16


29.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14


27.08.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12684/14