Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф01-6058/18 по делу N А79-11049/2016

Нижний Новгород

14 ноября 2018 г.

Дело N А79-11049/2016

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Техно-Союз"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 15.06.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018

по делу N А79-11049/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Союз" (далее - ООО "Техно-Союз") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 15.06.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 истек 29.10.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 31.10.2018, то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Техно-Союз" в качестве уважительной причины для его восстановления указало, что директор названного юридического лица не имел возможности подать жалобу в установленный срок в связи с заболеванием. В качестве доказательства заявитель указывает на электронный больничный лист, представить который возможно после его закрытия.

В силу абзаца 5 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявителем жалобы не обосновано отсутствие возможности подачи кассационной жалобы в срок через представителя или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом наличие открытого больничного листа, который, как указал заявитель, не закрыт на момент подачи кассационной жалобы, не явилось препятствие для ее подачи нарочно через суд первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Директор ООО "Техно-Союз" присутствовал при объявлении резолютивной части постановления от 28.09.2018. Полный текст постановления от 28.09.2018 опубликован 29.09.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло самостоятельно получить его автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для восстановления срока на кассационное обжалование, что является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Союз" в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Союз".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих