Нижний Новгород |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А28-2235/2015 |
Судья Каманова М.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "ДЗК"
на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018
по делу N А28-2235/2015 Арбитражного суда Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДЗК" (далее - ООО "ДЗК") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по делу N А28-2235/2015 Арбитражного суда Кировской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок на обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек 14.09.2018.
Между тем, кассационная жалоба ООО "ДЗК" подана 15.10.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области), то есть с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы ООО "ДЗК" к производству.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЗК" кассационную жалобу на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по делу N А28-2235/2015 Арбитражного суда Кировской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л.
Судья |
М.Н. Каманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "ДЗК" (далее - ООО "ДЗК") обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по делу N А28-2235/2015 Арбитражного суда Кировской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
...
Срок на обжалование определения Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек 14.09.2018.
...
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЗК" кассационную жалобу на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по делу N А28-2235/2015 Арбитражного суда Кировской области по вновь открывшимся обстоятельствам."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2019 г. N Ф01-434/19 по делу N А28-2235/2015
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2144/19
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-434/19
14.12.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8864/18
05.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5115/18
12.11.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8152/18
14.08.2018 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6791/16
15.06.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2126/18
13.04.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6665/17
10.04.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1841/18
05.02.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6791/16
18.12.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6791/16
08.12.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6791/16
31.05.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-2235/15