Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2019 г. N Ф01-7163/18 по делу N А43-10961/2015

Нижний Новгород

05 февраля 2019 г.

Дело N А43-10961/2015

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы Волковой Ларисы Ильиничны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018

по делу N А43-10961/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городецкий гортопсбыт" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Ленкин Дмитрий Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2012, заключенных между должником и Волковой Ларисой Ильиничной, должником и Поляковым Анатолием Петровичем (определением от 10.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену ответчика Полякова Анатолия Петровича на его правопреемника - Пьянзину Елену Анатольевну).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с указанными судебными актами, Волкова Л.И. обжаловала их в кассационном порядке.

Определением от 28.12.2018 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил настоящую кассационную жалобу без движения в связи с тем, что кассационная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в срок, установленный в определении суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Волковой Ларисы Ильиничны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова