Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2019 г. N Ф01-6379/18 по делу N А28-2864/2016

Нижний Новгород

04 марта 2019 г.

Дело N А28-2864/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора -

Коробейникова Владимира Борисовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2018,

принятое судьей Шакировым Р.С., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

по делу N А28-2864/2016

по заявлению Коробейникова Владимира Борисовича

о привлечении Пересторонина Николая Ивановича

к субсидиарной ответственности по обязательствам

общества с ограниченной ответственностью "Энергохимзащита"

(ИНН: 4347002932, ОГРН: 1024301308393)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергохимзащита" (далее - Общество; должник) конкурсный кредитор должника - Коробейников Владимир Борисович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Общества Пересторонина Николая Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заявление конкурсного кредитора основано на подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано совершением Пересторониным Н.И. действий, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов, искажением документов бухгалтерского и налогового учета и отчетности, ненадлежащим ведением бухгалтерского учета и непередачей конкурсному управляющему документации, материальных и иных ценностей и информации об имуществе должника, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы.

Суд первой инстанции определением от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих привлечь Пересторонина Н.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по заявленным основаниям.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Коробейников В.Б. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.08.2018 и постановление от 02.10.2018 и принять по спору новый судебный акт о привлечении Пересторонина Н.И. как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции не рассмотрели и не дали надлежащей правовой оценки всем основаниям привлечения Пересторонина Н.И. к субсидиарной ответственности, приведенным кредитором в обоснование заявленных требований. Коробейников В.Б. мотивировал заявление о привлечении Пересторонина Н.И. к субсидиарной ответственности совершением последним действий, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал Коробейникову В.Б. в сборе доказательств, недостающих для всестороннего и объективного рассмотрения спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 06.02.2019 отложил рассмотрение кассационной жалобы до 04.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Коробейникова В.Б. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы ввиду смерти ответчика.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, приведенных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Вопрос о возврате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должнику из федерального бюджета государственной пошлины не рассматривался, так как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Коробейникова Владимира Борисовича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Коробейникова Владимира Борисовича на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2018 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу N А28-2864/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова