Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2019 г. N Ф01-615/19 по делу N А11-3576/2018

Нижний Новгород

12 марта 2019 г.

Дело N А11-3576/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "АвтоГлобус"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018,

принятое судьей Бондаревой - Битяй Ю.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018,

принятое судьей Наумовой Е.Н.,

по делу N А11-3576/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоГлобус"

(ИНН: 3329062398, ОГРН: 1103340004162)

к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания"

(ИНН: 3302021309, ОГРН: 1053303600019)

о взыскании 4531 рубля 30 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоГлобус" (далее - ООО "АвтоГлобус", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирская энергосбытовая компания") о взыскании 4452 рублей задолженности по договору поставки от 17.05.2017 N 275-09/17 и 79 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО "АвтоГлобус" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении искового требования, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие у ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4452 рублей. Общество указывает, что платежное поручение от 17.11.2017 N 1371 не является доказательством оплаты долга ответчиком, поскольку платеж по указанному документу произведен до момента поставки, что не соответствует условиям договора; ссылается на зачет указанной суммы в счет оплаты ранее совершенных поставок товара. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность принятых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "АвтоГлобус" не указало на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), и такие основания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А11-3576/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГлобус" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "АвтоГлобус".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Ю.В. Новиков Т.В. Шутикова