Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2019 г. N Ф01-2507/19 по делу N А29-4190/2015

Нижний Новгород

13 мая 2019 г.

Дело N А29-4190/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "ФАНТОМ ЭТС" Русских Ульяны Игоревны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019

по делу N А29-4190/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фантом ЭТС" (далее - ООО "Фантом ЭТС", должник) бывший работник должника Дмитроченкова Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Русских Ульяны Игоревны, указывая на факт невыплаты задолженности по исполнительным листам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Фантом ЭТС" Русских Ульяны Игоревны (далее - заявитель, Русских У.И.), выраженные в нарушении очередности погашения требований кредиторов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 решение первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Русских У.И. приводит довод о том, что постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес ответственного за получение почтовой корреспонденции только 16.03.2019, а заявитель с 20.03.2019 по 08.04.2019 находился за пределами Республики Коми.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 истек 01.04.2019. Кассационная жалоба заявителя была направлена в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 12.04.2019, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Русских У.И. присутствовала при оглашении резолютивной части постановления от 28.02.2019, что свидетельствует об осведомленности заявителя о существе принятого судебного акта. Постановление от 01.03.2019 было размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 02.03.2019. Заявитель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности с учетом требований процессуального закона, имел возможность с 02.03.2019 самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд в установленный срок.

Доказательств недостаточности времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок заявитель не предоставил.

В силу изложенного суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ФАНТОМ ЭТС" Русских Ульяне Игоревне в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Е.В. Елисеева Овчинникова А.Е.