Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2019 г. N Ф01-651/19 по делу N А11-9430/2017

Нижний Новгород

14 мая 2019 г.

Дело N А11-9430/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Дубовика Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2018,

принятое судьей Батановым Д.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018,

принятое судьями Кириловой Е.А., Волгиной О.А., Протасовым Ю.В.,

по делу N А11-9430/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо"

(ИНН: 3666145822, ОГРН: 1073667028764)

о принятии обеспечительных мер

в рамках обособленного спора

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо"

о привлечении Дубовика Владимира Михайловича,

Борисова Владимирова Викторовича,

Борисова Романа Геннадьевича и

Дигиева Курбана Ниматулаевича

к субсидиарной ответственности по обязательствам

общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой"

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" (далее - ООО "Амбрэндо") с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Дубовика Владимира Михайловича, Борисова Владимира Викторовича, Борисова Романа Геннатьевича и Дигиева Курбана Ниматулаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

ООО "Амбрэндо" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 12.10.2018 суд удовлетворил ходатайство частично и принял обеспечительные меры, наложив арест на недвижимое и движимое имущество, в том числе на денежные средства Дубовика В.М., на денежные средства Дигиева К.Н., на денежные средства обществ с ограниченной ответственностью "Строммаштрейдинг", "Владимирский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья", "Дорстрой" и "Владстройдор", в отношении которых Дубовик В.М. и Дигиев К.Н. являются контролирующими лицами.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2018 оставил определение от 12.10.2018 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дубовик В.М. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.10.2018 и постановление от 11.12.2018 в части принятия в отношении него обеспечительных мер, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Амбрэндо" в указанной части.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55). Вывод суда о затруднительности или невозможности исполнения в будущем судебного акта, принятого в рамках настоящего обособленного спора, не мотивирован и не основан на имеющихся в деле доказательствах. Принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным в суде требованиям ООО "Амбрэндо".

В судебном заседании от 01.04.2019 объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 08.04.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 08.04.2019 отложил судебное разбирательство на 14.05.2019 на 15 часов.

До принятия Арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления по настоящему делу от Дубовика В.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции посчитал правильным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе Дубовика В.М.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Дубовика Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А11-9430/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова