Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2019 г. N Ф01-2522/19 по делу N А38-7675/2017

Нижний Новгород

14 мая 2019 г.

Дело N А38-7675/2017

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СоЛЮД"

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019

по делу N А38-7675/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Республиканский молочный завод" (далее - должник) в арбитражный суд первой инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью "СоЛЮД" (далее - общество "СоЛЮД") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 20 450 000 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, а также 1 827 500 рублей процентов за пользование кредитом.

Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении заявления отказал в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами общество "СоЛЮД" обжаловало их в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была подана в арбитражный суд первой инстанции 15.04.2019 через систему автоматизированной подачи документов в арбитражные суды в электронном виде "Мой арбитр", в то время как процессуальный срок кассационного обжалования судебных актов по настоящему обособленному спору истек 28.02.2019 (с учетом того, что окончание срока приходится на день, отсутствующий в настоящем месяце).

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору. В обоснование заявленного ходатайства общество "СоЛЮД" ссылается на то, что первоначально жалоба ошибочно была им подана непосредственно в суд округа 12.04.2019.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска обществом "СоЛЮД" процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору уважительными, поскольку заявителем не представлено доводов, свидетельствующих о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный месячный срок. Таким образом, суд округа счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СоЛЮД" в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А38-7675/2017.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева