Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2019 г. N Ф01-569/19 по делу N А11-9430/2017

Нижний Новгород

17 мая 2019 г.

Дело N А11-9430/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2018,

принятое судьей Батановым Д.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

по делу N А11-9430/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер"

(ИНН: 3306005717, ОГРН: 1023300712412)

о включении требований в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой"

(ИНН: 3328474864, ОГРН: 1113328002655)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - ООО "Дорстрой", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 22 748 514 рублей 87 копеек долга по договорам займа от 01.08.2016 N 8/16, от 03.10.2016 N 10/16, от 08.01.2017 N 1/17 и от 03.04.2017 N 4/17, по договорам аренды имущества от 28.12.2012 N 1/13, от 31.12.2013 N 1/14, от 31.12.2014 N 1/15 и от 31.12.2015 N 1/16, по договорам аренды спецтехники от 31.07.2015 и 01.04.2016, заключенным должником и индивидуальным предпринимателем Дубовиком В.М.

Требование заявлено ООО "Мастер" на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.09.2017 N 10/17.

Определением от 31.08.2018 суд отказал в удовлетворении заявления.

Суд принял во внимание тот факт, что сделки, положенные в обоснование заявленных требований, заключены заинтересованным по отношению к должнику лицом, и пришел к выводу о согласованном характере действий предпринимателя Дубовика В.М., ООО "Дорстрой" и ООО "Мастер", направленных на создание искусственной подконтрольной задолженности перед формально не аффилированным лицом с целью включения ее в реестр требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановление от 11.12.2018 оставил определение от 31.08.2018 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.08.2018 и постановление от 11.12.2018, передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, выводы, содержащиеся в обжалованных судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Податель жалобы настаивает на том, что в дело представлены соответствующие доказательства, бесспорно подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между первоначальным кредитором (предпринимателем Дубовиком В.М.) и должником. Все 10 договоров, положенные в обоснование требований ООО "Мастер", реально исполнялись как со стороны предпринимателя Дубовика В.М., так и со стороны ООО "Дорстрой".

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.03.2019 отложил судебное разбирательство на 29.04.2019 на 13 часов 30 минут.

В судебных заседаниях от 29.04.2019 и 13.05.2019 объявлялись перерывы в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия Арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления по настоящему делу от ООО "Мастер" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции посчитал правильным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Мастер".

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А11-9430/2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова Е.Ю. Трубникова