Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2019 г. N Ф01-2194/19 по делу N А82-10905/2018

Нижний Новгород

13 июня 2019 г.

Дело N А82-10905/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н..

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Тимофеева Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018,

принятое судьей Соловьевой Т.А.,

по делу N А82-10905/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации-76" (ИНН: 7722762272, ОГРН: 1117746963740)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

(ИНН: 7604248913, ОГРН: 1137604014020)

и установил:

Арбитражный суд Ярославской области определением от 16.07.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой", должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации-76".

Определением от 25.12.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович (саморегулируемая организация "Союз арбитражных управляющих "Континент").

Арбитражный управляющий Тимофеев Дмитрий Александрович - член СОАУ "Континент" обжаловал определение от 25.12.2018 в части утверждения кандидатуры временного управляющего в порядке апелляционного судопроизводства.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 20.03.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что Тимофеев Д.А. не обладает правом на обжалование судебного акта.

Тимофеев Д.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.12.2018 в части утверждения кандидатуры временного управляющего ООО "Спецстрой", дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, судебный акт принят с нарушением статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В определении от 16.07.2018 СОАУ "Континент" предложено представить сведения о кандидатуре на должность временного управляющего ООО "Спецстрой". Согласно протоколу СОАУ "Континент" от 29.08.2018 таким кандидатом являлся Тимофеев Д.А. Однако впоследствии, после отложения судебного разбирательства в арбитражный суд направлено новое сообщение саморегулируемой организации о поступившем 02.11.2018 заявлении арбитражного управляющего Васильчука Д.И. Утвердив временным управляющим ООО "Спецстрой" Васильчука Д.И., суд произвел замену ранее представленной СОАУ "Континент" кандидатуры арбитражного управляющего, что недопустимо.

Суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018 в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определение об утверждении временного управляющего подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения; в рамках этого порядке возможно также и дальнейшее обжалование судебного акта в кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалование определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не допустимо. Исключение составляет случай, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статьи 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 Постановления N 35).

Суд апелляционной инстанции не проверял законность и обоснованность определения от 25.12.2018. Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Тимофеева Д.И. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, определение от 25.12.2018 не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Кроме того, по результатам рассмотрения кассационной жалобы Тимофеева Д.И. на определение суда апелляционной инстанции от 20.03.2019, суд округа в постановлении от 22.05.2019 подтвердил правомерность вывода второй судебной инстанции о том, что Тимофеев Д.И. не относится к участникам процесса в деле о банкротстве должника, определение от 25.12.2018 не нарушает его права и законные интересы, а потому арбитражный управляющий не вправе обжаловать указанный судебный акт.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Тимофеева Д.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Тимофеева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018 по делу N А82-10905/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова