Нижний Новгород |
|
25 июня 2019 г. |
Дело N А17-8243/2018 |
Судья Чиграков А.И.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" о принятии обеспечительной меры
по делу N А17-8243/2018 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 05.09.2018 N 97-жс.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В суд округа поступило ходатайство акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" о принятии обеспечительной меры в виде приостановления предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 05.09.2018 N 97-жс.
Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по своему существу приостановление действия оспариваемого акта, решения является обеспечительной мерой, поэтому данное ходатайство может быть рассмотрено не иначе, как в порядке, определенном главой 8 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты при наличии хотя бы одного из указанных условий.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия.
Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер способно привести к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнения предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 05.09.2018 N 97-жс.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.И. Чиграков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
...
В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2019 г. N Ф01-3145/19 по делу N А17-8243/2018
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3145/19
25.06.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3145/19
04.04.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-362/19
11.12.2018 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-8243/18
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-8243/18