Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2019 г. N Ф01-3621/19 по делу N А29-3229/2012

Нижний Новгород

28 июня 2019 г.

Дело N А29-3229/2012

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Елисеевой Ирины Сергеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019

по делу N А29-3229/2012

установил:

Малахов Сергей Андреевич обратился в Арбитражного суда Республики Коми с заявлением о замене кредитора в исполнительном производстве.

Определением от 29.01.2019 Арбитражного суда Республики Коми произведена замена в порядке процессуального правопреемства.

Елисеева Ирина Сергеевна не согласилась с судебным актом, в связи с чем обжаловала его во Второй арбитражный апелляционный суд.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по делу N А29-3229/2012 была подана в Арбитражный суд Республики Коми 30.05.2019, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева