Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2019 г. N Ф01-3430/17 по делу N А82-15261/2015

Нижний Новгород

19 августа 2019 г.

Дело N А82-15261/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу

конкурсного управляющего

сельскохозяйственного производственного кооператива

сельскохозяйственная артель (колхоз) "Закобякино"

Кузнецовой Любови Владимировны

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2019

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Елисеевой Е.В.,

по делу N А82-15261/2015 Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению арбитражного управляющего

Медик Марии Викторовны

о признании незаконными действий

конкурсного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны

по нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

сельскохозяйственного производственного кооператива

сельскохозяйственная артель (колхоз) "Закобякино"

(ИНН: 7618002726, ОГРН: 1027601460920)

и установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) "Закобякино" (далее - должник) Кузнецова Любовь Владимировна обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2019.

Суд кассационной инстанции определением от 04.07.2019 возвратил жалобу конкурсному управляющему на основании пункта 5 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение от 17.04.2019 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 04.07.2019.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что выводы, на которых основано определение от 04.07.2019, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Второй арбитражный апелляционный суд определением от 03.07.2019 отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции от 17.04.2019 и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

По мнению кассатора, суд округа должен был самостоятельно установить указанное обстоятельство и разрешить по существу вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего, так как для обжалования определения от 17.04.2019 непосредственно в суд кассационной инстанции были соблюдены все условия.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичный порядок обжалования установлен в отношении определений суда первой инстанции, обжалование которых допускается в апелляционном порядке (часть 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2015 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В рассматриваемом случае суд округа, возвращая жалобу заявителю, не учел, что Второй арбитражный апелляционный суд определением от 03.07.2019 отказал конкурсному управляющему в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

Таким образом, судья кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

В то же время это нарушение не повлекло вынесение неправильного судебного акта.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В шестнадцатом абзаце пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно второму абзацу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.04.2019, в определении разъяснен порядок его обжалования в суд апелляционной инстанции - в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2019 истек 06.06.2019, в то время как кассационная жалоба, по сведениям Кузнецовой Л.В., подана 17.06.2019; суд апелляционной инстанции в определении о возврате апелляционной жалобы от 03.07.2019 установил, что апелляционная жалоба подана Кузнецовой Л.В. по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" 18.06.2019; кассационная жалоба в отсканированном виде имеется в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), в ней Кузнецова Л.В. указывала, что жалоба подана в пределах срока на кассационное обжалование.

Таким образом, кассационная жалоба была подана с нарушением процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следовательно, кассационная жалоба не подлежала принятию к производству и подлежала возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение нормы процессуального права не привело к вынесению неверного судебного акта.

Суд округа отмечает, что в настоящее время кассационная жалоба конкурсного управляющего определением от 02.08.2019 принята к производству, назначена к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19.09.2019 на 11 часов 30 минут, вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование будет рассмотрен в заседании окружного суда с учетом даты ее первоначальной подачи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2019 по делу N А82-15261/2015 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) "Закобякино" Кузнецовой Любови Владимировны  без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова