Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2019 г. N Ф01-4692/19 по делу N А79-7194/2016

Нижний Новгород

21 августа 2019 г.

Дело N А79-7194/2016

Судья Шутиковой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2016,

принятое судьей Афанасьевым А.А.,

по делу N А79-7194/2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ"(далее - ООО "ЭНЕРДЖИ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МКД" (далее - ООО "МКД") о взыскании 8 529 932 рублей 50 копеек долга, 936 597 рублей 20 копеек пеней, начисленных с 17.03.2015 по 12.10.2016 и далее до фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2016 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 8 262 207 рублей 70 копеек долга, 774 368 рублей 20 копеек пеней за период с 17.03.2015 по 05.08.2016, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; с 06.08.2016 начислены пени до фактической оплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер"), являющееся реестровым кредитором ООО "МКД" в рамках дела о банкротстве N А79-1563/2017, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 14.12.2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

ООО "Партнер" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2016 ООО "Партнер" обратилось 29.07.2019, то есть с пропуском установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что узнал об обжалуемом решении суда лишь 14.05.2019 на собрании кредиторов ООО "МКД", в отношении которого ведется процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве N А79-1563/2017.

Между тем, согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", заявление ООО "ЭНЕРДЖИ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "МКД", в том числе со ссылкой на принятое в рамках настоящего дела и вступившее в законную силу решение, принято к производству определением от 24.07.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2017 по делу N А79-1563/2017 требование ООО "ЭНЕРДЖИ" включено в реестр требований кредиторов ООО "МКД", в том числе со ссылкой на принятое в рамках настоящего дела и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Партнер" обратилось в суд 14.08.2017, определением от 15.08.2017 его заявление принято к производству, соответственно, с указанной даты последний приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 29.07.2019, то есть по истечении шести месяцев со дня, когда заявитель должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявитель не привел.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.12.2016 по делу N А79-7194/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.07.2019 N 80.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Т.В. Шутикова О.А. Шемякина И.В. Чижов