Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2019 г. N Ф01-3277/18 по делу N А28-680/2017

Нижний Новгород

06 сентября 2019 г.

Дело N А28-680/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 06.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М. - Старт" Белобабы Максима Николаевича

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Елисеевой Е.В.

по делу N А28-680/2017 Арбитражного суда Кировской области

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М."

(ИНН: 4329010592, ОГРН: 1035005521320)

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М. - Старт"

(ИНН: 4329010592, ОГРН: 1064329002320)

Белобабы Максима Николаевича

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М. - Старт" (далее - ООО "Т.Б.М. - Старт", должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." (далее - ООО "Т.Б.М.) с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего Белобабы Максима Николаевича.

Определением от 08.04.2019 суд удовлетворил жалобу частично: признал неправомерными действия конкурсного управляющего по расходованию средств должника в размере 585 435 рублей 75 копеек и взыскал с конкурсного управляющего средств в указанном в размере в пользу ООО "Т.Б.М. - Старт".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2019 оставил определение от 08.04.2019 без изменения.

Конкурсный управляющий Белобаба М.Н. обжаловал принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Суд округа определением от 13.08.2019 возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении процессуального срока, основания для восстановления данного срока отсутствовали.

Конкурсный управляющий Белобаба М.Н. подал жалобу в порядке, предусмотренном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019, рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству.

По мнению заявителя, судом округа не в полной мере исследованы обстоятельства, которые, как считает заявитель жалобы, послужили уважительной причиной пропуска процессуального срока. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ссылается на абзац второй пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), а также на незначительность просрочки. Кроме того, как считает податель жалобы, при принятии оспариваемого судебного акта суд указал на осведомленность заявителя кассационной жалобы о принятом судом апелляционной инстанции постановлении, сославшись на присутствие при оглашении резолютивной части постановления от 17.06.2019 представителя ООО "Т.Б.М." Агрофениной А.В. При этом в судебном заседании действительно присутствовал представитель конкурсного кредитора - ООО "Т.Б.М.", но не представитель конкурсного управляющего ООО "Т.Б.М.- Старт". Допущенная судом ошибка привела к принятию необоснованного судебного акта.

Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 по делу А28-680/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок на обжалование постановления от 18.06.2019 истек 18.07.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 24.07.2019, то есть с пропуском процессуального срока.

В обоснование пропуска срока заявитель жалобы ссылался на позднее получение информации о принятом судебном акте.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в абзацах первом и втором пункта 30 Постановления N 99, срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассмотренном случае, как указывает и сам заявитель, постановление суда апелляционной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (19.06.2019), то есть без какой-либо просрочки.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов процессуальное законодательство связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, а потому суд округа обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Тот факт, что представитель конкурсного управляющего ООО "Т.Б.М. - Старт" не присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, не имеет правового значения.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего правомерно возвращена судом округа на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2019 по делу N А28-680/2017 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М. - Старт" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Ионычева В.П. Прыткова